❤ Пенсионный фонд "Кубышка". О монетизации в Дзене. Вдруг откуда невозмись, появился НДФЛ. Буду возвращать на ИИС типа А
 Wed, 23 Dec 2020 13:55:06 +0300

20 ноября 2020 г. я завел Дзен.Канал «Пенсионный фонд Кубышка».
27 ноября 2020 г. мне пришло разрешение отправить запрос на Монетизацию.
9 декабря 2020 г. мой канал подключен к Монетизации.
Деньги пока не большие. Написано 11 статей.
Пока 30-50 руб. в день, 1000-1200 руб. в месяц.

Алгоритм подключения монетизации на Дзене.

1. Пишем статьи.

2. Заголовки — без кликбейта. В конце не ставим знаки препинания. 
Важно: заголовки не кричащие, не побуждающие к действию, без сенсации.

3. Обязательно 1-2 картинки, фотографии. С вашего телефона.

Важно: не берите с Интернета, не воруйте, не копипастничайте.

Роботы Яндекса не любят плагиат.
Даже если переделаете в редакторе, все равно банят (на сленге «пес», пессимизация).
Даже в ручную банят.
Яндекс набирает на работу «Толокеров», эти люди за небольшие деньги, удаленно работают,
находят дубли и наводят «пса» (пессимизируют) дубли.

4. Подключение к монетизации, условие.

Для подключения монетизации публикации канала должны собрать статистику просмотров:
не менее 10 000 минут просмотра за семь дней подряд.

Семь дней не равняются одной календарной неделе.

Роботы берут отрезки 7 дней, например с 1 декабря по 7 декабря, 2 декабря по 8 декабря, с 3 декабря по 9 декабря и так далее.

Как только набрали 10 000 минут просмотра — вам разрешается отправить заявку на монетизацию.

Ее рассматривают от 3 дней до 3 недель.


В Интернете идет реклама — становитесь «самозанятым», зарабатывайте больше в Яндекс.Дзене.

В моем случае, когда я занимаюсь долгосрочным «пенсионным» инвестированием, лучше ничего не делать, оставаться обычным физическим лицом. Не самозанятым.

Конечно, нужно рассматривать каждый случай отдельно!

Мой случай. Я — ИП на 6% УСН (индивидуальный предприниматель на упрощенной системе налогообложения).
По закону РФ я не могу перейти в статус «самозанятого», не закрыв ИП.
Закрывать ИП мне не выгодно.
Физлицо вправе одновременно быть ИП и самозанятым, но оно не может совмещать налог на профессиональный доход (НПД) с другими специальными налоговыми режимами — УСН, ЕНВД и ЕСХН.
То есть использовать одновременно два налоговых режима нельзя.

Я также получаю небольшую зарплату в агентстве недвижимости, которая «генерирует» мне ИПК —
индивидуальный пенсионный коэффициент для пенсии от государства.

Два денежных потока, которые формируют мою будущую пенсию

1. НДФЛ 13%, который я возвращаю на ИИС (индивидуальный инвестиционный счет).
2. ИПК баллы, которые увеличивают пенсию от государства.

Деньги пока идут небольшие, но «золото собирается крупицам» (с, башкирская пословица).

Мне приятно, что мое хобби стало дополнительным источником дохода.

В планах выкладывать один раз в месяц скрины своего заработка с Дзена и на все поступившие фиаты (деньги, дзеньги)
покупать активы на отдельный брокерский счет (БС):

зарубежные акции,

возможно, криптовалюту (но не более 10% от вложений, так как это высокорискованная инвестиция).

Всем здоровья, удачи в Инвестициях!

Поставим точку в дискуссиях о пузыре на рынке акций
 Wed, 23 Dec 2020 13:25:22 +0300

На создание сего поста меня подтолкнуло очередное творчество господина Шиллера.

Разговоры о том, что на рынке акций США надулся пузырь не прекратятся наверное никогда. Но раз в год, как говорится, и палка стреляет: а вдруг в этот раз-таки стрельнет? Что ж, давайте посмотрим какова реальная картина на фондовом рынке на конец 2020 года.

Мы, будучи умными людьми, для себя чётко определим самое главное: если просто что-то резко (или плавно) выросло в цене или котировках и стало чисто субъективно «дорого стоить»  — это ещё не пузырь.  Часто пузырем люди называют ситуацию, когда они не успели морально адаптироваться к возросшей по разным причинам цене в каком-либо активе. И всё. Но говорить о пузыре просто приводя как единственный и самодостаточный аргумент выросшую цену — это довольно сильное упрощение. Как минимум эту цену надо с чем-то сопоставить, сравнить и в выводах отталкиваться уже от результатов сравнения, а не только от роста цены. В зависимости от объекта сравнения, сравнивать цену можно со спросом-предложением, прибылью, генерируемым денежным потоком, заменителями и альтернативами или, хотя бы, с будущими перспективами. Но нельзя опираться на одну только цену.

Для начала ответьте на вопрос, что бы вы купили: магазин у дома за 2 млн рублей или ларёк на остановке за 200 тыс. рублей? Думаю, сложно ответить на этот вопрос, не зная о том, на какую прибыль можно рассчитывать в том и другом случаях. Здесь мы подходим к определению цены и стоимости:

• Цена  — это то, что мы видим в качестве курсовой стоимости (например, курс доллара, цена на хлеб, цена продажи магазина или ларька). Другими словами, сколько денег у нас просят за тот или иной предмет/услугу/актив. Сама по себе цена ничего не говорит о свойствах и параметрах объекта.
• Стоимость  — это цена с учётом ценности по какому-либо параметру. В бытовом понимании — это выгода. Стоимость обратно пропорциональна выгоде. Чем больше выгода при равной цене, тем выше стоимость. Если цена на булку хлеба выросла в два раза и при этом его вес и объём увеличился в два раза, то его стоимость осталась прежней. Если завод по производству хлеба стал генерировать в два раза меньше прибыли (в два раза меньше выгоды), а цена его акций не изменилась — его стоимость выросла в два раза (а выгода уменьшилась в два раза). Если рентабельность ларька 40%, а магазина 20%, то стоимость магазина выше, а выгода от него — меньше (при прочих равных).

Анализ рынка акций США через индекс S&P500

Подход к анализу рынка акций выстроим на следующих элементарных принципах:

• в мире есть два основных рынка, где паркуются большие деньги: акции и облигации, которые являются альтернативами друг для друга;
• если стоимость одного рынка значительно выше другого, капитал перетекает туда, где дешевле и, соответственно, более выгодно можно разместить средства;
• нет смысла держать капитал в акциях, если лучшую доходность и стоимость могут предложить облигации;
• если облигации дорожают в стоимости (уменьшается их доходность), капитал начинает перетекать в акции, что вызывает рост стоимости (и снижение доходности) последних;
• также посмотрим на Р/Е (цена относительно прибыли) рынка акций и сравним с историческими значениями.

Построим график, на котором изобразим стоимость (ещё раз: не путать с ценой) облигаций относительно стоимости акций. Стоимость облигаций определим по мультипликатору P/E: если облигация даёт 4% годовых, то она окупится через 25 лет, значит её P/E равен 25 (не используем сложный процент, потому что это стоимость «в моменте», аналогично с Р/Е акций). Исторические значения Р/Е для индекса S&P500 нам известны, возьмём их отсюда.

На графике нас больше всего интересует голубая линия — она показывает во сколько раз облигации дороже акций: назовём это коэффициентом стоимости.

  

Если Р/Е облигаций равно 60, а Р/Е акций равно 20, то коэффициент стоимости будет равен 60/20 = 3 (значит стоимость облигаций в три раза дороже акций), что мы и увидим в качестве точки на голубой линии графика. Красная линия соответствует Р/Е индекса S&P500 по правой шкале.

Все данные в табличном и графическом виде здесь. Я также постараюсь периодически обновлять их вместе с графиком.

Когда голубая линия опускается ниже 1 по левой шкале — в этот момент облигации начинают давать доходность выше (и стоимость меньше), чем акции. Обратите внимание, как в эту зону ушёл график во второй половине 90-х, накануне пузыря доткомов. Акции стали настолько дороги, что пропал экономический смысл держать в них деньги.

Признаков ипотечного пузыря 2008 года на графике не видно до его наступления, потому что он развивался на другом рынке. Но вот что примечательно, и после доткомов, и после ипотечного пузыря произошёл краткосрочный всплеск стоимости акций (красная линия, P/E) и провал голубой линии, т.е. облигации стали резко выгоднее, что, очевидно и послужило основной силой для снижения стоимости акций. Если бы облигации были менее выгодны, стали бы акции дешеветь? Возможно, что нет.

 

Точка опоры

Тут надо сказать о том, какова величина равновесного соотношения между стоимостью облигаций и акций (голубая линия). Мнения на этот счёт бывают разные, в основном принято считать нормальным, когда акции дают на 4-5% доходность выше, чем облигации — так называемый market risk premium (премия за риск). Но я с этим не согласен, потому что превышение доходности акций на 5% при доходности облигаций в 3-4% это не то же самое, что такое же превышение при доходности доходности облигаций 0,5%. В первом случае доходность акций будет примерно в 2 раза выше, во втором — в 10 раз выше!

Поэтому, особенно учитывая текущие околонулевые ставки, мне видится более наглядным говорить о том, не на сколько, а во сколько раз акции должны быть доходнее облигаций. Другими словами, во сколько раз облигации могут быть дороже акций. Мы видим что до 2010 года этот коэффициент колебался вокруг единицы, то есть акции ценились примерно наравне с облигациями. С начала 2010-х вместе со снижением процентных ставок облигации стали значительно менее выгодными, и рынок продолжал расти, когда облигации были в среднем в 2-3 раза дороже акций. Предлагаю эти значения и взять за равновесные при текущей конъюнктуре. Вы можете принять за основу любые другие равновесные значения, но очевидно одно — когда облигации по стоимости приближаются к акциям (или даже становятся дешевле), пропадает всякий смысл держать деньги в акциях.

 

Что сейчас?

Давайте посмотрим на текущую картину.

  

Во-первых, на сегодня коэффициент стоимости облигаций к акциям чуть ниже трёх, что примерно соответствует уровням начала 2010-х годов, когда рынок вполне себе неплохо продолжал расти.

Во-вторых, Р/Е акций неплохо вырос за 2020-й год: с 23-27 до 33-37, что бесспорно означает рост стоимости, но драматического всплеска в этом показателе не наблюдается.

В-третьих, в 2020-м году на пике облигации были в 5,5 раз дороже акций, и на сегодняшний день всё ещё достаточно дороги, чтобы не оттягивать на себя капитал.

 

Какие выводы?

Итак, пузырём мы называем неоправданно высокую цену, за которой нет соразмерной ценности и стоимости. Учитывая всё вышеизложенное, мне кажется что рынок акций оценён довольно адекватно.

Надо понять — что именно нас пугает в определении «пузырь». А пугает нас больше всего значительное снижение цены. Но снижения цены не может возникнуть без оттока денег. При этом, чтобы возник отток, должна быть какая-то более интересная и более выгодная альтернатива, куда в свою очередь возникнет приток. А куда он возникнет в текущей ситуации? В облигации? Вряд ли. В недвижимость? Не думаю, что она может составить конкуренцию акциям. Криптовалюта? По многим причинам — нет.

Сколько бы ни стоил некий актив, он будет стоить именно столько и даже больше, пока ему не найдётся достойной альтернативы. Именно такая картина наблюдается с рынком акций сейчас — компании зарабатывают достаточно хорошо, чтобы оправдывать свою стоимость, и альтернатив особых нет. Я не претендую на абсолютную истину, но проведённый анализ говорит именно об этом. Допускаю, что могут быть несогласные — аргументированные возражения приветствуются.

 

Могут ли обвалиться акции?

Конечно могут, но это не будет «схлопывание пузыря» из-за неоправданно высокой цены, как сейчас пророчат за каждым вторым углом. Под воздействием внешнего триггера, как 2008-м, может произойти что угодно. Например, одним из главных рисков в данный момент является повышение ставки ФРС США: при повышении ставки вырастет доходность облигаций, снизится их стоимость, капитал начнёт перетекать туда и уходить из акций, что вызовет падение цен на акции.

Также не забываем о том, что хоть на сегодняшний день на рынке акций в целом пузыря и не видно, это не значит, что его не может быть в акциях отдельных компаний.

Берегите деньги. Успехов и процветания.
Артур.

Дума приняла законы о цензуре и блокировке соцсетей. Теперь заживем !
 Wed, 23 Dec 2020 12:51:22 +0300
государственная Дума РФ на заседании в среду одобрила два резонансных законопроекта об ужесточении государственного регулирования интернета.

Депутаты утвердили в третьем и окончательном чтении проект о праве Роскомнадзора блокировать интернет-ресурсы, которые, по мнению чиновников, допускают дискриминацию в отношении российских СМИ.

Документ, внесенный группой депутатов и сенатором алексеем пушковым и прошедший первое чтение 9 декабря, вводит статус «владелец информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Присваивать его смогут генеральный прокурор и его заместители по согласованию с МИД России.

Под действие документа попадают YouTube, Facebook и Twitter — они перечислены в пояснительной записке как «нарушители».

 

РКН может получить право частично или полностью ограничивать доступ к ресурсам-нарушителям, включая возможность замедлять их трафик. Как уточнял ТАСС один из авторов проекта, депутат Антон Горелкин, нарушителям в будущем могут грозить штрафы до 3 млн рублей, соответствующие поправки в КоАП внесут в Госдуму позднее.

Кроме того, Дума одобрила поправки в закон «Об информации», ужесточающие регулирование соцсетей.

Согласно проекту, который был внесен в Думу еще в 2017 году и снова попал в разработку осенью 2020-го, владельцев соцсетей обяжут отслеживать и блокировать противоправную информацию.

Это, в частности, информация, выражающая в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции или органам госвласти; содержит призывы к массовым беспорядкам, участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

Кроме того, отслеживать и блокировать придется информацию, которая порочит граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

В случае выявления такой информации владелец соцсети обязан «незамедлительно принять меры по ограничению доступа к ней». Если он сам не может оценить информацию, то обязан ее заблокировать и в течение суток направить в Роскомнадзор, который передаст запрос «в уполномоченные государственные органы для принятия решений».

Закон будет действовать в отношении «больших соцсетей». Ресурсы с трафиком от 500 тысяч пользователей в сутки ДОЛЖНЫ СОЗДАТЬ представительство в России и вести реестр жалоб пользователей и ПРЕДОСТАВЛЯТЬ его в контролирующие органы по требованию.

Председатель думского профильного комитета, единоросс александр хинштейн, ранее объяснял, что документ направлен на «наведение порядка в интернете и его очищение от негативного контента». По его словам, власти надеются на «сознательность» соцсетей.

Времени на адаптацию закон практически не дает: он вступает в силу с 1 февраля

 

Продавать на закрытии и покупать на открытии = 800% прибыли (на самом деле нет)
 Wed, 23 Dec 2020 12:33:54 +0300
В ноябре на смартлабе был пост с супер статегией: продавать на закрытии дня, покупать на открытии. Получишь 800%. Захотелось проверить самому, действительно ли это так.

Итак, SPY с 1993 года. Рассмотрю несколько вариантов:
1. Покупка на закрытии дня и продажа на открытии следующего
2. Покупка на открытии дня и продажа на закрытии этого же дня
3. Проверю ещё наоборот. Продажа на закрытии дня и покупка на открытии следующего дня
4. Продажа на отрытии дня и покупка на закрытии этого же дня

Графики из статьи

Что получилось у меня

Вроде похоже. Есть одно маленькое но, это рассчёты без комиссий. Если добавить комиссию 0.05% то получаются вот такие графики:

Внезапно. Комиссия опять съедает весь профит

А что будет если перевернуть?

Если перевернуть. С комиссиями даже смотреть не буду

Ну и ради интереса посмотрим на статистку самой выигрышной стратегии, хоть и без комиссий:
— 54.7% выигрышных сделок
— самая выигрышная сделка 5,9%
— самая проигрышная сделка -11%
— средняя прибыльная сделка 0,41%
— максимальная просадка -34,7%
— профит фактор 1,14
— коэффициент шарпа 0,74

В общем даже в таком варианте на заслуживает внимания.

Вывод? Комиссии могуть съесть почти любой профит.

Код бектестера на питоне этой простой стратегии можно найти в телеграме t.me/zenoftrading

Зачем нужны цифровые доллары, рубли и т.п.?
 Wed, 23 Dec 2020 12:32:27 +0300
Сейчас немало обсуждения идет вокруг темы цифровых денег, эмиссией, которых собираются заняться Центральные Банки.

Многие не понимают, какой смысл в этой итерации. Это просто дань моде? Попытка вытеснить альтернативную крипту или что-то еще?

На самом деле — все намного глубже и важнее, чем кажется на первый взгляд.

Для простоты понимания, сначала я в упрощенном виде расскажу вам историю о банках. Ещё не в столь далекие времена не было безналичных денег, и их выпуском занимался монетный двор. Эмиссия денег была целиком в руках государства (но это еще не означало, что с деньгами все было замечательно). Первые банки выполняли депозитарную функцию и совсем немного занимались кредитованием. Поскольку долгое время банки не могли быть созданы в форме акционерных обществ или обществ с ограниченной ответственностью, то владельцы подобных организаций несли субсидиарную отвесность по обязательствам своего банка (отвечали перед вкладчиками своим имуществом) и это являлось физическим ограничением на их рост и могущество. Банк в обмен на депонированные деньги выдавал банковскую расписку, которую можно сравнить по своей природе с векселем, которая называлась — bank note (или банкнота). Достаточно быстро купцы, ремесленники, богатые люди поняли, что зачастую в своих операциях проще использовать банкноты а не перемещать сундуки денег в сделках. Главное чтобы все участники сделки доверяли банку и верили в его надежность (кстати, одна из старейших и богатейших семей в Мире Ротшильды — вначале своего становления и благодаря трем братьям, жившим в разных странах но поддерживающих тесные отношения, по сути создала один из первых международных банков и поднялись на его деятельности). Но это функция была исключительно сервисной, и здесь банк мог заработать только на комиссии (за услуги).

Вторая же функция была намного интересней — кредитование. Но в самом начале, кредитование шло слабо, пока кредиты выдавались настоящими деньгами. Но когда банкиры разглядели интересную особенность, что деньги все меньше покидают банк, а торговые операции проходят за счет обращения банкнот, то можно было легко сопоставить приход и уход настоящих денег, а количество банкнот увеличить в обороте. И в качестве кредита уже предложить их вместо настоящих денег. Это был первый и самый простой денежный мультипликатор. В последствии такие эмиссии могли перейти в колоссальные масштабы когда на собственный и депонированный капитал скажем в 1 условную денежную единицу выпускалось 1000 банкнот. И как вы понимаете, тогда еще не было никакой конвертации 1 к 1000, получатели банкнот были уверены, что при необходимости они смогут получить именно 1000 условных денежных единиц. Понятно, что все это заканчивалось громкими хлопками и разорением. (кстати, если вы считаете, что это было совсем давно, то нет — еще в середине 19 века это было распространенной практикой в США, в период так называемых свободных банков).
То есть, такой денежный мультипликатор позволял увеличить количество денег в обороте, по крайней мере на время. Между прочим, когда банкам разрешили создаваться в акционерной форме, масштабы манипуляций с эмиссией банкнот выросли до космических масштабов.

Но понятно, что подобное безобразие не могло творится вечно. Появление центральных банков отчасти было связано с желанием навести в этой сфере порядок, а отчасти из-за долгов правящей верхушки (последнее мы оставим пока за кадром, потому что речь в этом посте о другом). Первично и зачастую центральный банк не был регулятором других банков, эту функцию он получил позже (за исключением ФРС). Но он получал функцию эмиссии уже государственных банкнот, которые предписывались к использованию населению страны в качестве денег. Настоящие же деньги того периода — золотые и серебрянные уже можно было придержать, потому что во внешнеторговой деятельности банкноты ЦБ страны могли и не котироваться.

Но прошло еще время, и люди привыкли, что деньгами теперь уже считались банкноты, эмитированные центральным банком, и теперь они уже тащили в другие банки не золотые и серебряные монеты, а эти ассигнования, для сохранности своих сбережений. Но денежный мультипликатор никуда не делся, и даже приобрел новую форму. И формально, хоть банк и не мог уже эмитировать свои банкноты он мог выдавать векселя, повторяя по сути первичный принцип. И чем больше было доверие к банкам, тем с больший охотой в торговле использовались банковские векселя (вообще векселя существовали и до банков, и опять же я упростил). Более того, эти векселя уже сами по себе можно было нести в банк в качестве залога и получать новые. Таким образом снова надувалась денежные масса. Прошу заметить, что пока все что я описал касается исключительно денег, кредитов, банкнот и векселей. А ведь уже в те времена уже были квази-деньги (не юридический термин) — такие как акции, например. Они тоже поглощали настоящие деньги и банкноты, создавая свой эффект мультипликации и принимаемые банками уже в качестве обеспечения для новых кредитов. И, конечно, история с разорением и банкротством повторялась с завидной регулярностью. Поэтому ЦБ получили функцию надзора и контроля за работой частных банков, чтобы опять же хоть как-то стабилизировать ситуацию с беспределом, творившемся в этой сфере, и несущей реальные угрозы правящей элите.

Конечно, не стоит воспринимать банковскую деятельность как исключительно паразитирующую, на самом деле она имела немалый положительный эффект с точки зрения развития прогресса. Если бы не было этого денежного мультипликатора и люди оставались в парадигме обмена и кредитования золотыми и серебряными монетами, то многие компании, давшие реальный прогресс человечеству просто не появились бы на свет. Главное, что ЦБ начали свой долгий путь по выработке механизмов, позволяющих ограничить бесконтрольное увеличение этого самого мультипликатора частными банками. Кроме этого, вплоть до 1975 года большая часть мировых денег тем или иным образом оставалась привязанной к золоту, что все-таки ограничивало возможности эмиссии государственных банкнот.

Настоящий банковский праздник начался после отмены золотого стандарта.

Зачем я так подробно остановился на таком упрощенном изложении банковской истории? Ответ на самом деле прост, я хотел показать, насколько сильно развитие банковской отрасли отдалило государство от возможности напрямую управлять настоящими деньгами. Банковский сектор с каждым историческим витком становился все более могущественным, и способным напрямую влиять на проводимую политику. Появление же безналичных денег в нынешнем понимании, только усилило влияние банков.

Так чем же в реальности полезно введение цифровых государственных денег?

Очевидно, что из-за особенности устройства блокчейна, это очередной и совсем неплохой инструмент для возврата немалой части прямого контроля на уровень государства над деньгами и денежным мультипликатором.

Если взять США, то там давно среди элит существуют те (и их немало), кто считает что банки в своем нынешнем виде — это паразитирующая структура на теле экономики. Еще вначале 20 века самыми богатыми и влиятельными были производители, которые реально создавали добавленную стоимость, а сегодня — это банкиры.

Даже сейчас, наблюдая за обсуждениями вокруг цифрового рубля, уже ведется подсчет, сколько потеряет банковская система, и какие последствия это может вызвать как для нее самой, так и для экономики в целом. Последнее банкирами будет представляться в апокалиптических красках. И это понятно. Никто не хочет терять куриц, несущих золотые яйца.
Очевидно, что цифровая государственная валюта поможет в решение и ряда других проблем:

1. отмывания и легализация денег, полученных преступным путем
2. уменьшение коррупции
3. контроль над расходами государства, выделения помощи, субсидий, и затрат по тем же гос контрактам/заказам. Криптоденьги можно будет проследить по всей цепочке, легко установив всех контрагентов без привлечения для этого множества ведомств и специалистов.
4. Уменьшит воровство и мошенничество.

Плюсы очевидны.
Выиграет ли от этого народ? По большому счету — должен.

Но прослеживается в этом и ещё одна неприятная вещь. Из-за такой централизации и управляемости новой денежной эмиссии ошибка (или намеренное вредительство) со стороны власти, могут привести к большому краху. И мы видели это в истории не один раз, либо на примерах более раннем либо в странах, где излишняя централизация банковской системы являлась тормозом для развития экономики, и не способностью диверсификации риск за счет агентов.

Теперь, я думаю, Вы понимаете, почему государственная крипта, имеет непросто форму изменения принципов расчетов между субъектами экономики. И догадываетесь почему у биткоина не останется никакого другого варианта, кроме как обслуживать нелегальную экономику. И тут уже возникает интересный вопрос, как можно будет конвертировать государственную крипту на биткоин и обратно, при этом у последней очень скоро есть все шансы оказаться вне законы во всем мире.

Трендовая ТС против инвестиционного портфеля
 Wed, 23 Dec 2020 12:26:30 +0300

Верно ли допущение, что эквити классической трендовой ТС на портфеле из 5-8 инструментов почти всегда будет лучше, чем эквити инвестиционного портфеля из 40 дивидендных акций с докупками на дивиденды? 

Вследствие чего трендовая ТС, несмотря на относительную неровность её эквити, всегда предпочтительнее, чем инвестирование и, по сути, является лучшим, что можно придумать на рынке. 

Особенно интересно мнение тех, кто одновременно, на профессиональном уровне, торгует трендовую ТС, а попутно владеет и инвестиционным портфелем, вследствие чего может сравнить свои эквити за долгий срок.

Управление рисками в интрадее, часть 1 – лимиты убытков и позы.
 Wed, 23 Dec 2020 11:52:29 +0300

Всем добра!

Решил я задокументировать свою систему управлениями рисками при внутридневной торговле фьючерсами (на примере контракта MIX). Побудило меня на это несколько причин:

1. При написании текстом я еще раз глубоко проанализирую те правила РМ, которые сам себе придумал, а значит – смогу выявить какие-то недочеты.
2. Хотелось бы услышать конструктивную критику от старших коллег.
3. Думаю, будет полезным поделиться моим подходом с молодыми трейдерами, так как несмотря ни на что, я считаю собственные правила РМ вполне подходящими под стиль торговли «внутридневной на фьючерсах».
4. Хотелось бы сохранить в доступном месте то, что сейчас находится лишь в моей голове.

РМ нужен для сохранения депозита!
Многие почему-то уверены, что РМ нужен только для минимизации убытка при ошибочных сделках (типа срабатывания СТОП). Это заблуждение, на мой взгляд. Я убежден, что РМ нужен не для минимизации потерь, а для сохранения депозита! То есть правила РМ позволяют сохранить то, что было нажито непосильным трудом, но никак не гарантируют прибыль или сокращение убытков.

Допустимые убытки – часть РМ!
Невозможно делать 100 прибыльных сделок из 100. Поэтому нужно понимать, что убыточные сделки являются неотъемлемой частью торговой системы трейдера. Если пытаться фокусироваться на безубыточной торговле, то это неминуемо приведет к двум проблемам:

1. Снижение прибыльности ТС за счет коротких СТОПов и ранних выходов.
2. Большие убытки за счет высиживания больших «лосей».

В сумме такая ТС не даст прибыли, а принесет лишь убытки.

Единственное, чем может управлять трейдер – только своим риском!
На фондовом рынке можно построить миллион графиков, подключить автоматическую аналитику, использовать 100500 фильтров и индикаторов, но в итоге единственное, на чем следует фокусировать свое внимание – это на рисках каждой сделки, так как, по факту, трейдер ничего другого контролировать не может. Только риски. Таким образом перед трейдером стоят задачи уметь быстро оценивать риски, при оценке не в коем случае не допускать ошибок в расчетах, обеспечить беспрекословное исполнение собственной системы РМ.

Выполнение правил РМ для трейдера также важно, как соблюдение правил ТБ при работах на объектах повышенной опасности. Разница лишь в источнике чернил для самих правил – деньги или кровь.

Задачи моей системы управления рисками.

1. Определить максимальный убыток на сделку / день / неделю.
2. Определить допустимый размер позиции и диапазон установки СТОП-приказа.
3. Обеспечить мгновенную оценку планируемой сделки с точки зрения рисков.

Далее, собственно, начинается моя система РМ.

Определение максимального убытка.
Первое, что требуется сделать – определить лимиты по рискам, которые будут комфортны для психики. Для определения психологического предела нужно вспомнить (прорефлексировать) свои собственные ощущения при различных убытках. В моем случае это:

• 4% от депозита внутри недели;
• 0,5% на сделку.

Эти два параметра определяют критический СТОП. То есть, 0,5% – максимальный убыток внутри сделки, при достижении которого я закрываю сделку и в ближайший час не трогаю инструмент, на котором потерял, а 4% – максимальный убыток внутри недели, при достижении которого я закрываю терминал и останавливаю торговлю до следующего понедельника (при этом я провожу глобочайший анализ произошедшего, делаю из этого железные выводы и формулирую в виде правил в свою ТС).
(Кстати, совсем недавно я окончательно осознал, что 4% от депо для меня слишком болезненная потеря и я сократил ее до 2%, что явилось для меня психологически комфортным).

Второе – необходимо высчитать такие параметры риска, которые дадут положительное математическое ожидание. Здесь в помощь приходит статистика торговли из собственного журнала. В моей статистике соотношение прибыльных и убыточных сделок 75/25 (если убрать из числителя нулевые (безубыточные) сделки, то соотношение будет немного другим – 70/30, но для дальнейших расчетов это не важно). Эти цифры дают мне понимание, что из 100 сделок 25 принесут убыток, а 75 принесут прибыль. Следующее, что мне нужно для расчета – средняя прибыль и средний убыток на 100 сделок. В моем случае эти параметры почти равны – средняя прибыль 0,15%, средний убыток – 0,14%.

Таким образом моя ТС на 100 сделок даст: 75*0,15=11,25% прибыли и 25*0,14=3,5% убытков.

Теперь сам расчет: вне зависимости от статистики я могу сделать допущение, что из 25 последовательных сделок дадут убыток не более половины или 13 сделок (хотя у меня самая длинная серия неудачных сделок – 6, но мало ли что произойдет???)

13*0,14=1,82% — это максимальная суммарная просадка на все сделки, которую, с небольшим запасом, я установил в качестве максимальной просадки внутри недели (текущий параметр у меня – 2%). Напомню, что при достижении этого порога у меня заканчиваются торги на день-два-три, пока железно не пойму, что произошло и что надо сделать, чтобы не допустить этого в будущем.

Из указанных расчетов также следует максимальный размер риска на сделку (новую или набранную во времени) – он не должен превышать те же 0,14%, но я немного увеличил его для себя до 0,15%, что, в принципе, не существенно для РМ, но намного проще для калькуляций.

Четко выдерживая указанные параметры, я получаю положительное математическое ожидание и психологический комфорт. 0,15% и 2% — это базовые, основополагающие значения, на которых делаются все остальные расчеты системы РМ.

Для другого трейдера будут комфортны и математически оправданы другие параметры (исходя из статистики сделок, психологических рамок и стиля торговли).

Еще один важный вывод – моя ТС допускает вполне конкретные убытки, без которых не будет моей прибыли. Вот этот момент крайне важно не просто осознать, а вбить в свою голову, чтобы руки потом не тряслись из-за убыточной сделки. Любой убыток – плановый! (я прямо так себе и говорю, когда режу лося – сначала переживал, а сейчас уже спокойно режу)

Определение размера позиции и диапазона установки СТОП.
Для расчета диапазона допустимых значений нужно начать с двух параметров:

• цена контракта (полная расчетная стоимость, не ГО, а именно стоимость);
• среднее значение волатильности контракта внутри дня «на глазок».

Умножив первое на второе получится некая величина изменения стоимости контракта в средний день. Даже не само изменение стоимости, а диапазон колебаний на видимой части графика (которую я торгую внутри дня). То есть, график большую часть времени должен вмещаться полностью по вертикали + запас по 1/3 диапазона над и под графиком.

У меня лично получилось, что все торгуемые инструменты прекрасно укладываются в 3 варианта волатильности – 1%, 2% и 4%. Я эти параметры называю ATR контракта, хотя сразу оговорюсь, что эти значения не имеют ничего общего с классическим понятием ATR. В моем понимании, это, можно сказать – масштаб графика для фиксации.

Еще один существенный момент в фиксировании масштаба графика – важен не только объем риска, но и время накопления этого объема. Фиксация масштаба дает визуальное понимание не только, насколько может измениться цена контракта, но и как быстро она может измениться.

По контракту MIX идеально подошел ATR 2% или 6500 руб (с округлением). Это значение (6500) я фиксирую в настройках графика и на глаз всегда понимаю, насколько изменилась цена, где примерно нужно ставить СТОП и где находится предел для СТОП.

Исходя из настроенного графика можно определить примерную амплитуду движения от свечки к свечке. На MIX в среднем одна свечка 15М имеет диапазон около 750 руб (от 400 до 1000 в основном). Это означает, что сразу надо рассчитывать на движения в пару свечей, что при 70% успеха дает потенциал от 560 до 1400 руб на сделку, а это подразумевает СТОП на расстоянии 40% — 225-575 руб.

Теперь, если бы я зашел в 13 неудачных сделок подряд (расчет предельного риска), то получил бы максимальный убыток в размере 13*575=7475 руб. Как уже было сказано в предыдущем разделе, предельный риск не должен превышать 2% от депо. Значит, что минимальный депозит, с которым можно торговать контракт MIX, равен 380 000 руб (округлил). Для торговли двумя контрактами нужно уже 760 000 руб.

Теперь с другой стороны – установленный выше параметр риска на сделку в размере 0,15% от депо при 380 т.р. дает 570 руб. Как видно – риски сходятся, значит все верно.

По сути, я сейчас подошел к расчету предельного размера позиции на депозит. Единственная переменная, которая влияет на значение – это размер СТОП от среднего диапазона колебания цены контракта. Чем меньше колебания, тем меньше нужно закладывать на СТОП, тем больше контрактов я могу купить на свой депозит при сохранении не только предельных параметров риска, но и без повышения вероятности ложных стоп-лоссов.

Здесь уже каждый для себя сам должен рассчитать максимальный размер позиции исходя из стиля торговли, но при моем стиле торговли на 380 т.р. депо я спокойно торгую двумя контрактами MIX, так как мои СТОПы почти всегда ближе 575 руб. То есть, в конечном итоге, для расчета лимита позиции нужно считать свои собственные СТОПы в сделке и плясать от из размера.

Лимит размера позиции должен быть ровно такой, чтобы при максимальном СТОПе, который требуется исходя из ценовых колебаний инструмента, было потеряно не более 0,15% на сделку, а общий лимит потерь на 13 подряд убыточных сделок не превысил 2% депо. Ну или соответствовало иным параметрам, которые есть у трейдера.

Мгновенная оценка рисков при входе в сделку
Здесь все предельно просто. Лимит риска на сделку – известен. Размер позиции – тоже. Масштаб графика – тоже.

Считаем: Лимит риска / размер позиции = размер СТОП.

Для MIX: 575 / 327 000 = 0,18%.

У меня, как я уже говорил, средний СТОП на MIX меньше – 0,16% или 525 руб. Изначально он был больше, но потом я посмотрел статистику и уменьшил его. Главное не менять параметры риска без анализа журнала сделок, а то можно получить убыточные параметры РМ с отрицательным математическим ожиданием.

Теперь, для реализации задачи мгновенной оценки риска необходимо прямо на графике контракта написать все базовые параметры риска этого контракта:

• ATR = 2% (6500)
• Размер стандартной позиции = 1 (с плечом 2).
• Размер риска 0,18% (575).

В моем случае график MIX выглядит так:

Чуть прокомментирую:

• В первой строке указан ATR 2% и значение 6500 пунктов – это зафиксированный масштаб.
• На второй строке – размер входа в сделку 2/4 + 2 добора в запасе по 1/4 = максимальный размер позиции (6/3/3 [12] контрактов). Да, я почти всегда вхожу в сделку 1/4-2/4 или даже 1/8 от позиции (конкретно с MIX 1/4 и 1/8 не получается, но смысл понятен).
• На третьей указаны 2 параметра риска, которые между собой не связаны. Сначала идет значение 0,16% — это риск на сделку по РМ (как я уже писал выше), а второе значение – 650 – это 1/10 ATR для быстрого определения точек добора позиции или стопа. Так как я никогда не захожу в сделку на 100% позиции, то в реальности мне знать про 525 руб лимита по СТОП не нужно, потому что при 2/4 размера позиции лимит уже будет 1050 руб, а более понятное значение в 1/10 ATR удобно и для доборов, и для СТОПов.

Вот вам и мгновенное определение на глаз параметров риска при входе в сделку.

Для работы с несколькими инструментами все параметры риска рассчитываются в таблице лимитов в Excel (которую надо раз в две недели актуализировать).

В принципе – это всё, что я хотел сказать на тему РМ сейчас. Надеюсь, что созрею на продолжение описания моей системы РМ (если эта публикация вам зайдет, конечно).

Всем удачной торговой недели!

Портфели легенд инвестиций
 Wed, 23 Dec 2020 11:54:33 +0300

В этом обзоре рассмотрим, куда инвестируют легендарные инвесторы. Посмотрим, что держат в своих портфелях Уоррен Баффет, Билл Гейтс, Рей Далио, Джордж Сорос и другие. Посмотрим какие действия предпринимали инвесторы в такое не простое время.

Начнем с Уоррена Баффетта.

Думаю, он не нуждается в представлении. Один из самых богатых людей в мире, его считают легендой в инвестициях и даже дали прозвище «Оракул из Омахи».

У него есть своя философия инвестирования: он покупает акции крупных компаний на долгий срок и инвестирует только в тот бизнес, который понимает сам и у которого есть запас прочности. Баффет считает, что прогнозировать поведение рынка бессмысленно. Достичь долговременного успеха, по мнению Баффета, можно лишь соблюдая определённые принципы, проявляя при этом терпение и бережливость. Он реинвестирует прибыль и дивиденды обратно в акции, что существенно увеличивает доходность; компании в портфеле со временем практически не меняются.

В 2009 году стоимость портфеля его компании Berkshire Hathaway составляла $40 млрд. Сейчас портфель оценивается примерно в $229 млрд. Доля Баффета оценивается примерно в $70,9 млрд. Стоимость активов в портфеле выросла в 6 раз за 10 лет.

Средняя годовая доходность портфеля Berkshire Hathaway за последние 3 года составила +12,15%.

Во втором квартале этого года Berkshire Hathaway выходила из авиа-сектора. В третьем квартале компания активно сокращает уже банковский сектор, золотодобытчиков. В новых покупках стоит отметить вход в сектор фармацевтики: AbbVie Inc., Merck & Company, Bristol-Myers Squibb и Pfizer Inc., а также компанию Snowflake, в которой Berkshire Hathaway участвовали в IPO. Snowflake одна из самых дорогих компаний из сектора Saas, что нетипично для Уоррена Баффета. Также стоит отметить выход из компании Costco Wholesale, которая была долгосрочной позицией и находилась в портфеле почти два десятилетия. Что касается Apple, то последние три года компания только сокращает позицию по ней.

Билл Гейтс.

Билл Гейтс известен, как основатель Microsoft. В 2004 году Билл Гейтс вошёл в совет компании Berkshire Hathaway, как независимый директор, таким образом формализовав дружеские отношения с Баффеттом. И большая часть его портфеля включает акции этого фонда.

Инвестиции Билла Гейтса связаны с долговременными целями благотворительного фонда (Фонд Билла и Мелинды Гейтс) и нежеланием подвергаться повышенному риску. Поэтому часть вложений распределена между относительно консервативными инвестициями: финансовые услуги, потребительский сектор, индустриальные компании, энергетика. Средняя годовая доходность портфеля Билла и Мелинды Гейтс за последние 3 года составила +20,17%.

В последнем квартале фонд продолжал действовать консервативно: докупал телекомы, недвижимость, Berkshire Hathaway. Также видно, что фонд открыл позицию по Uber, вероятно, ставка на открытие экономики и вера, что компания скоро станет прибыльной.

Джордж Сорос.

По оценкам, общая сумма доходов Сороса от финансовой деятельности составляет около 44 миллиардов долларов США.

Знаменитым Сорос стал после «чёрной среды» 16 сентября 1992 года — дня значительного падения стоимости фунта стерлингов относительно немецкой марки. Считается, что за один день его прибыль составила более миллиарда долларов. Заработал свое состояние он игрой на понижение.

Джордж Сорос — основатель и председатель компании Soros Fund Management, управляющей хедж-фондами. За четыре десятилетия до 2010 года фонд демонстрировал исключительную доходность, составляя в среднем 20% годовых. Однако, за последние 3 года средняя годовая доходность портфеля Джорджа Сороса была отрицательной и составила: -0.66%. Состав фонда довольно внушительный, более 100 эмитентов, большую часть из которых консервативные компании.

В последнем квартале открыты позиции по таким компаниям Palantir Technologies, Immunomedics, Microchip Technology, PG&E Corp. Puts, Unity Software и Varian Medical Systems.

Также открыта позиция по Invesco QQQ Trust и полное сокращение путов на iShares Russell 2000 ETF. Известно, что Сорос использует ETF для хеджирования других частей своего портфеля.

 

 

Билл Акман.

Билл Акман — инвестор-трейдер, создать хедж-фонда Pershing Square Management ($11 млрд). Акман покупает долю в компании, приходит в совет директоров и пытается реструктурировать бизнес, улучшить операционную динамику и прибыльность. Еще один метод Акмана — зашортить «плохую» компанию и опубликовать в СМИ отчет, в котором содержится негативное мнение.

Фонд никогда не использует кредитное плечо, и с момента основания в 2004 году показывал среднегодовую доходность 21,4%.

«Мы покупаем 8-9-10% компании, когда видим, что кусочки из которых она состоит по отдельности стоят намного дороже, чем сама компания. Мы не предугадываем куда пойдет рынок, поэтому не торопимся».

Средняя годовая доходность портфеля Билла Акмана за последние 3 года составила +5.35%.

Состав портфеля выглядит как наиболее концентрированный, состоящий из рестораторов, отелей, розничных продавцов, а также компании Agilent Technologies, предлагающей решения, ориентированные на приложения для медико-биологических наук, диагностики и прикладной химии по всему миру.

 

Никаких покупок за третий квартал, только подрезка позиций.

Сет Кларман.

Сет Кларман возглавляет Baupost Group — бостонский хедж-фонд, который он основал в 1983 году. За последние 28 лет активы под его управлением выросли с 27 миллионов долларов до более чем 22 миллиардов долларов. Философия инвестирования в Baupost — это стоимостное инвестирование с упором на управление рисками и упором на абсолютную прибыль. Это подробно описано в его книге «Маржа безопасности: стратегии инвестирования в ценность, избегающие риска для вдумчивого инвестора», выпущенной в 1991 году.

Средняя годовая доходность составляет почти 20%. Однако, как и фонд Джорджа Сороса за последние 3 года средняя годовая доходность отрицательная: -1.13%.

В третьем квартале фонд делает ставку на сектор полупроводников, также сокращает Facebook, Google и фармацевтический сектор.

Дэвид Теппер.

Дэвид Теппер основал Appaloosa Management в 1993 году. Его стиль инвестирования ориентирован на проблемные предприятия (как долевые, так и долговые) по всему миру — рискованное предложение, но долгосрочная прибыль это окупает.

 Дэвид Теппер считается одним из самых успешных менеджеров в мире хедж-фондов. С момента основания в 1993 году его годовая доходность оценивается в 30%. В настоящее время компания имеет более 20 миллиардов долларов в активах под управлением (AUM).

Средняя годовая доходность портфеля Дэвида Теппера за последние 3 года составила +13.68%.

Наверное, самый современный портфель, здесь мы видим такие компании как Alibaba, Square, Salesforce, Adobe, Twitter… Кроме Apple представлены все компании из FAANGM.

 

В третьем квартале очень мало покупок и очень много продаж, даже Tesla пошла под нож. Можно отметить покупки Micron и Microsoft.

Рэй Далио.

Рэй Далио — легенда инвестиций. В 26 лет в своей квартире он основал компанию Bridgewater Associates, которая стала самым крупным хедж-фондом в мире. По данным LCH Investments, до 2017 года компания приносила самую большую совокупную чистую прибыль для хедж-фонда за всю историю. Сейчас под управлением Bridgewater находится $160 млрд.

Рэй Далио известен своей книгой-бестселлером «Принципы. Жизнь и работа». По оценкам Forbes, сегодня его состояние оценивается в $18 млрд.

Вот так выглядит всепогодный портфель, согласно Далио:

30% в акциях;

40% в долгосрочных облигациях США;

15% в среднесрочных облигациях США;

7,5% на золото;

7,5% на другие товары.

Рэй также говорит, что портфель нужно ежегодно ребалансировать. В инвестировании Рэй придерживается своих же правил. Так его флагманский фонд Pure Alpha показал среднюю годовую доходность +12% с 1991 по 2018 год. С декабря 2005 года стоимость активов в портфеле Далио выросла в 32 раза: с $300 млн до $9,5 млрд на конец декабря 2019 года. 

Средняя годовая доходность портфеля Рэя Далио за последние 3 года составила +9.72%.

Выводы

Никаких выводов здесь нет. В первую очередь стоит сказать, что бездумное следование за любым мнением крайне опасно. Всегда стоит проводить свою собственную работу. Даже повторение портфеля известных людей не гарантирует никаких доходностей в будущем. Помните, что размер портфелей рассмотренных инвесторов и фондов весьма существенный, и зачастую задача стоит не преумножить, а сохранить капитал.

Однако, всегда интересно смотреть чужие портфели. Иногда можно подтвердить свое убеждение по идее или даже найти новую идею. Все доходности указаны в долларах, в рублях у ребят получилось, конечно, лучше.

Эхх.. Кто за новенького?!!!
 Wed, 23 Dec 2020 11:33:07 +0300

             Добрый день, уважаемые писатели- читатели Смарт-лаба! 
      Решился я таки написать свой первый пост на этом чудном-расчудесном ресурсе. 
Мысля летала давно, 
Во-первых как-бы считаю надо представиться в новом коллективе, а то как-то какой-то незванный да не гаданный! 
И во-вторых, что мнение профи и ценителей тейкпрофита и стоплосса мне оч даже будет непременно способствовать большой прибыли  и процветания. 
 Было несколько тем для первого поста, но все-же решил, как это не банально, просто рассказать как я здесь, кто и что пытаюсь доказать. В первую очередь для себя. 
  Зайдя немного в молодость скажу что привычка а-ля купи- продай у меня засела наверно не только в печенке, но и где-то  в районе ушей. Работа заключалась в поездках по завода и выбивания всяких нужных железяк. И иногда, когда что-то шло не так, выходил я от начальника как будто мне только что исполнилось лет 200. 
 И вот в 2019 году, когда со строкой было почти законенно, я обнаружил что кое какие деньги я мог бы пустить в незабытое, даже сейчас, финансовое дело. 
Конешно к любому делу привык подходить с толком и… (как говорится без стакана не разберёшься). 
  Открыты были демо счета в СБЕР, MOEX, IB, ROBOFOREX.
Решил для себя, что от торговле на бирже, в первую очередь, хотелось бы получить прибыль как минимум процентов от  10% в год. 
Конечно много узнал на Смарт лабе, как можно быстро разбогатеть и не только.. 
В феврале 2020 года  открыл брокерский в сбере. ИИС не решил тк вдруг деньги нужы и тп и тд. 
И тут началось... 
Не буду описывать мои песни только из матных слов когда при посадке 10% я понял что это ещё не дно. 
Из некоторых акций я вышел, некоторый оставил тк выходить ужо было некуда. 
 В моем плане по освоению рынка и торговле также был пункт, который имел  прикольное звучание, типа ловля ножей или встреча с лосём и тд. 
Решил, что тренировка с практикой по маржинколлу тоже принесла бы мне понятие, что это и с чем его едят. 
Купленные акции газпропа не заставили себя долго ждать. И несколько смс на телефон, почту и на счёт предупреди прибытии в скором времени прекрасного животного. 
К счастью это не произошло. 
 В итоге на счёт с 02.02 по 01.07 было заведено 297000 руб. 14.08 я вышел из всех акций суммой с вычетом всех коммисия, всех перезаходов и тд 336000руб.
Вроде остался доволен. 
В планах в 2021 году открыть счёт в FOREX. 
 Портфель на СЛ соответствует новуму действующему на Сбере.
Вот вроде в кратце что я хотел сказать.

  Если кто что посоветует или подскажет буду признателен!!! 
  Всем спасибо, берегите себя и свои близких!!!

Вопросы ОИ
 Wed, 23 Dec 2020 11:30:49 +0300
Всем привет! Удачного дня и хорошего настроения!
Вот сейчас наш рос фьюч Брент после утреннего провала на 1-й минуте растет, растет и ОИ. О чем это говорит: набирают лонги или шорты и как это определить?

лидеры роста и падения на ММВБ сегодня
 Wed, 23 Dec 2020 11:00:02 +0300
На 10:43 мск наблюдаются нетипичные изменения объема в акциях

• Распадская (+281%)
• ФосАгро ао (+207%)
• СевСт-ао (+207%)
• ВХЗ-ао (+200%)
• ГМКНорНик (+195%)

См. таблицу.

Лидеры обсуждения на форуме акций сегодня

№	Название	Число комм-в	Цена, посл	Изм, %
1	Новый Колизей	53
2	Сбербанк	22	262.14	+0.04%
3	ГАЗПРОМ ао	14	211.52	+1.5%
4	ВТБ ао	11	0.03739	+0.5%

Лидеры роста сегодня

№	Название	Цена, посл	Изм, %	Объем, млн руб
1	ММК	54.4	+1.73%	476.49
2	ВХЗ-ао	75.25	+1.69%	1.61
3	ТМК ао	61.96	+1.51%	1.88
4	ГАЗПРОМ ао	211.52	+1.5%	3 351.42
5	БСП ао	53.17	+1.45%	2.14

Лидеры снижения сегодня:

№	Название	Цена, посл	Изм, %	Объем, млн руб
1	РУСАЛ ао	35.07	-1.68%	180.62
2	ЭН+ГРУП ао	726	-1.22%	1.68
3	ИНГРАД ао	1154	-1.2%	1.51
4	ГМКНорНик	23500	-1.09%	1 637.86
5	ЛСР ао	867.4	-0.69%	5.20

Рост объемов в неликвидах:

№	Название	Цена, посл	Изм, %	Объем, млн руб	Изм Объема
1	УралСиб ао	0.0684	-0.44%	0.34	+16683%
2	ЮУНК ао	6600	+1.69%	8.41	+15518%
3	КамчатЭ ао	0.212	0%	0.32	+15129%
4	Сахэнер ао	5.03	+0.5%	1.08	+11694%
5	ЭнергияРКК	7050	+0.57%	6.06	+9846%

Котировки акций онлайн

Проблемы со сном
 Wed, 23 Dec 2020 10:46:28 +0300
Хотел бы поднять и обсудить вопрос проблем со сном. У меня самого, у многих ребят трейдеров, наблюдаются проблемы со сном такого характера: организм просыпается после 5-6 часов сна посреди ночи и потом не может заснуть 2-3 часа. И этот период может продолжаться 7-10 дней. Потом 3-4 недели нормально, а потом снова такие же проблемы со сном.

Какие-то простые народные способы, типа попить тёплой воды, сосредоточиться на дыхании, и прочее, у меня совсем не работают.

Что я только не перепробовал: различные витаминные комплексы, разнообразное(мясное) питание, сдавал анализы, ходил к различным врачам, силовые тренировки, баня, кардио-тренировки, длительные прогулки на свежем воздухе. По сути не нашел ничего, что бы работало.

Проблемы со сном у меня появились в 2014-м году, с тех пор не пропадали.

Единственное время, когда у меня налаживался сон(на несколько месяцев), Это зимовки в Испании последние годы. Получается, что там много солнца, и очень низкий уровень стресса – медленнее ездят автомобили на улице, люди не спешат, низкий уровень шума, чистый воздух. То есть все способствует понижению внутреннего уровня тревожности.

Но не всегда есть возможность жить в Испании, особенно сейчас. А проблемы со сном сильно влияют на работоспособность, и вообще на все системы организма. Когда нет нормального полноценного сна организм работает не так.

Поделитесь, пожалуйста, может у кого-то была подобная проблема и смогли её решить?

​​НМТП - идея в долгую
 Wed, 23 Dec 2020 10:36:07 +0300

Компании транспортного сектора не так популярны на российском рынке. Интересной идеей по-прежнему остается Новороссийский морской торговый порт с уникальным бизнесом и перспективным направлением. Как и все компании, связанные с нефтегазовым сектором испытывает трудности в 2020 году. А какие узнаете из этой статьи.

Выручка компании за 9 месяцев упала на 27,6% до $481,5 млн. Основным направлением служат стивидорные услуги, а перевалка сырой нефти и нефтеналивных грузов занимает большую их долю. За 9 месяцев текущего года сокращение объемов грузооборота нанесло основной удар по результатам. Развитие пандемии и соглашение стран ОПЕК+ о снижении добычи нефти были основным триггером падения. 

Операционные расходы также снизились, благодаря сокращению затрат на покупку топлива для перепродажи и своих нужд. Это не помогло сохранить операционную прибыль на уровне прошлого года. Она снизилась в 2 раза по итогам 9 месяцев. А все тот же убыток от пресловутых курсовых разниц в $167,7 млн и прибыль от продажи зернового терминала обрушили чистую прибыль на 92,7% до $58,9 млн. Скорректированная на неденежные статьи прибыль сократилась не так сильно, всего на 22,8% до $226,7 млн.

Чистый долг на конец отчетного периода составил $573,8 млн, увеличившись на 48,2%. Свою лепту внесли опять же курсовые переоценки. Однако, NetDebt/EBITDA по прежнему остается низкой — 1,1x.

Выплаченные повышенные дивиденды за 2019 год, не смогли удержать котировки выше 10 рублей. Было выплачено 1,35 рублей на одну акцию. Это дало доходность в 12,7%. Повторить такой успех вряд ли получится по итогам 2020 года, но рассчитывать на 0,5-0,6 рублей все же стоит. Это ориентирует нас на 6-7% доходности. 

НМТП нельзя рассматривать, как идею, которая принесет быстрый доход. Весь 2021 год потребуется, чтобы компенсировать отставание финансовых результатов. Рост цен на нефть и восстановление деловой активности способен поддержать результаты, но процесс этот будет долгим. Тем не менее, считаю НМТП перспективной идеей и удерживаю акции в своем портфеле. Просадки ниже 8 рублей за акцию буду выкупать, а ожидание роста капитализации будет сопровождаться стабильным дивидендным потоком.

*Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Мой Telegram-канал — ИнвестТема   
Моя группа ВКонтакте - ИнвестТема

Техническая коррекция продолжится
 Wed, 23 Dec 2020 10:38:32 +0300

Рынки

Техническая коррекция продолжается третий день подряд, как и ожидалось и, вероятно, будет наблюдаться и сегодня. Сегодня последний полноценный торговый день в этом году перед праздниками. В основном продают циклические компании, авиаперевозчиков, транспорт и нефтегазовые компании — то, что и так дешево, но попадает в зону риска из-за повышения уровня заболеваемости и принятия новых ограничительных мер из-за коронавируса. Тенденция носит временный характер, она продлится до конца первого квартала, после чего начнется активный рост. Pfizer подтвердил, что вакцина компании эффективна и против нового штамма вируса.

Индекс «голубых фишек» опустился на 0,7%, до 30015,51 п., что стало максимальным однодневным снижением декабря. S&P 500 отступил на 0,2%, до 3687,26 п. —индекс снижается третью сессию подряд. Nasdaq, напротив, вырос на 0,5%, до 12807,92 п., обновив исторический максимум. Акции Apple подорожали на 2,9%, до $131,88, после того, как Reuters сообщил, что производитель iPhone намерен развивать собственные технологии беспилотных автомобилей.

Президент США Дональд Трамп не подпишет разработанный конгрессом США законопроект о мерах поддержки экономики и населения объемом $900 млрд, если в него не внесут изменения. Он заявил, что законопроект «не имеет почти никакого отношения к коронавирусу», и призвал законодателей увеличить прямые выплаты американцам до $2 тыс. для физических лиц и $4 тыс. для пар с $600.

Законопроект, включающий в себя $900 млрд на борьбу с последствиями коронавируса и $1,4 трлн на финансирование правительства до сентября, одобрили обе палаты конгресса. В сенате распределение голосов составило 92-6, в палате представителей — 359-53. Сейчас законодатели должны будут либо принять новый закон, который предусматривает более крупные выплаты гражданам, на чем и настаивает президент, либо преодолеть его вето, для чего требуется две трети голосов в каждой из палат конгресса.

Обе палаты в понедельник также одобрили продление финансирования госорганов на семь дней, Трамп подписал законопроект утром во вторник. Если Трамп не подпишет первый законопроект и его вето не будет преодолено к следующему понедельнику, работа правительства остановится. Если Трамп не подпишет или не наложит вето на законопроект в течение 10 дней после его принятия, законопроект станет законом без его подписи.

Трамп в своем Twitter не сообщил, планирует ли он наложить вето. Демократы заявили, что Трамп должен подписать законопроект, а затем продолжить совместную работу, чтобы принять дополнительный пакет помощи. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси написала в Twitter, что попытается обеспечить принятие законопроекта, если законодатели согласятся утвердить прямые выплаты населению в размере $2 тыс. Голосование ожидается в четверг.

Авиакомпании готовятся вернуть к работе десятки тысяч отстраненных от ее в октябре сотрудников, после того как конгресс одобрил пакет помощи для покрытия расходов авиаперевозчиков на оплату труда до конца марта. Вопрос в том, как долго сотрудники проработают в этот раз. Пакет помощи в размере $900 млрд для домашних хозяйств и предприятий, пострадавших от пандемии, включает $15 млрд субсидий авиакомпаниям, которые должны выплатить зарплату всем своим работникам.

В фокусе сегодня:

• Фосагро: последний день для попадания в реестр акционеров, имеющих право на получение дивидендов за 3К20. Компания выплатит 123 руб./ао, дивидендная доходность составит 3,8%.

Мы считаем, что российский рынок откроется снижением.

Индекс Мосбиржи во вторник повысился на 1,57%, до 3236 п., РТС — на 1,16%, до 1351 п.

Рубль ослаб к доллару до 75,91 руб. и к евро — до 92,22 руб.

Лидерами роста стали Русал (+4,87%), Headhunter (+4,55%), АФК Система (+3,94%), Газпром (+0,60%), Роснефть (+3,50%).

В число аутсайдеров вошли О’кей (-4,05%), Полюс (-3,28%), Mail.Ru Group (-1,33%), Globaltrans (-1,02%), Петропавловск (-0,64%).

Цена на Brent утром в среду снижается на 1,56%, до $49,30/барр.

Золото дешевеет на 0,11%, до $1866/унция. Доходность десятилетних казначейских облигаций США снижается на 1,08 п.п., до 0,908%.

Японский Nikkei повышается на 0,32%, китайский Shanghai — на 1,01%.

DXY снижается на 0,21%, S&P 500 futures — на 0,21%.

Новости

Вымпелком не смог исполнить госконтракт по установке на дорогах Башкирии 300 камер фотовидеофиксации за 1,1 млрд руб. Оборудование компании не интегрируются с региональной системой. Оператор может попасть в реестр недобросовестных поставщиков и не сможет претендовать на госзаказы в течение двух лет. Стороны обсуждают условия расторжения договора. Новые камеры может поставить «Ростелеком».

Новость нейтрально-позитивна для бумаг Ростелекома и нейтрально-негативна для Veon.

Goldman Sachs International сократил свою долю в Детском мире с 5,08% до 4,62%. Новость нейтрально-негативна для бумаг ретейлера.

Очищенные рынки от инфляции
 Wed, 23 Dec 2020 01:00:55 +0300

Прошлый пост: smart-lab.ru/blog/666083.php

Самое забавное смотреть на тех, кто смотрит различные рынки скорректированные на «официальную» долларовую инфляцию за 50-100 лет в 2-3% годовых. За тот же период намного выше инфляция, по таким категориям как продукты питания, цены на медицину и, самое главное, образование. Это тема для следующего поста. Всем плевать же, когда ФРС накачивает фондовый рынок долларами. Никто же не думает об этом. Говорят: «Инфляции потребительской нет, она вся в финансовом рынке, в фонде, так, что, друзья, нам не о чем боятся! Рынки растут». Люди сами себя обманывают и успокаивают друг друга. «Это же доллар! Это все валюты и даже золото вторично к нему». 

Ставьте лайк и подписывайтесь на блог. 

ВВП США в миллиард грамм золота (1930-2020) 



Располагаемый доход на душу населения в США (1960-2020)

Для сравнения, вот лог-диаграмма, показывающая версии в граммах долларов США и золота (доход на душу населения):

Индекс бигмака (паритет покупательной способности) / GOLD

Индекс цен на продовольствие ФАО в золоте с 1961 года по настоящее время:

BTC/GOLD (g)