Очевидно, что серьёзный вклад в базу прибыли внесли вещи, которые не относятся к чистым процентам (до COR) и чистым комиссиям. Нужно подождать полноценный отчёт. Доля прочих доходов в структуре выручки (чистые %, чистые комиссии, чистые проч.) БСПБ в 2022-23 гг. существенно увеличилась относительно предыдущих лет. В 2019-21 гг. доля чистых прочих доходов в выручке составила 10 %. В 2022 – 42%, 2023 – 16%.Снижение доходов по статьям, не относящимся к чистым процентам и комиссиям, привело к тому, что в 2023 году общая выручка снизилась на 20 % г/г. Но позитивный момент заключается в том, что растущие чистые процентные доходы в значительной степени «демпфируют» ожидаемый провал в волатильных доходах. Как мы рассматривали недавно, Банк наконец-то перестал сидеть на капитале и начал активно наращивать активы. Только за 2П23 БСПБ нарастили активы на 22 %. Плюс имеет место расширение чистой процентной маржи. Она в 2023 году превышала на 1.5 п.п значение, которое наблюдалось в 2021 году. В моменте находится почти на уровне исторической процентной маржи Сбера. У БСПБ (3Q23) пассивы дешевле, чем у Сбера/ВТБ/Совкомбанка. Банк не коммуницирует с рынком так, как этого хотелось бы. По этой причине очень сложно сделать вывод относительно устойчивости NIM на уровне >5% в среднем по 2024 году.

Банк находится в прекрасной форме. Высокая чистая процентная маржа и хорошее качество активов (по доле STAGE2/STAGE3 в гросс портфеле не хуже Сбера) это аргументы для позитивных ожиданий относительно рентабельности активов и капитала (но не 30+% ROE). Банк генерирует неплохой возврат на общие активы и может поддерживать ROE за счет увеличения левериджа. Сильная капитальная позиция позволяет наращивать портфель, опережая рынок. Менеджмент в стратегии развития до 2026 года ожидает рентабельность капитала на уровне 18+%. Такие цифры действительно возможны без волатильности в стоимости риска. Средняя по 2024 году рентабельность капитала на уровне 15 % будет соответствовать 27 млрд.прибыли, 17 % — 31 млрд.руб, 19% — 35 млрд.руб. (48.7 млрд. – 2023). Банк сейчас стоит 130 млрд.рублей. Относительно 30% пэйаута акции сейчас уже смотрятся дороговато. Для устойчивого 50% пэйаута нужна рентабельность капитала 20+%, если банк хочет расти на 10+% в год по активам и при этом поддерживать определённый уровень (12.5+) достаточности основного капитала. Нельзя исключать возможность повышенного пэйаута при распределении прибыли за 2П23, но я бы не поставил на устойчивость 50 % выплат. В августе на текущих уровнях я ликвидировал позицию, которая была крупнейшей (около 50%) в моём портфеле.

Менее чем за год низких процентных ставок в российской экономике, которые держались в период с сентября 2022 года по июнь 2023 года на уровне 7,5%, многие уже привыкли к дивидендной доходности превышающей доходность гособлигаций.

Повышенная дивидендная доходность Лукойла, как и ряда других дивидендных акций, связана не только с ростом доходов в 2022-2023 годах на фоне растущей нефти, но и за счет выплаты дивидендов за 2021 год в 2022 году. Акции получили дополнительный импульс на фоне высокой дивидендной доходности при низких процентных ставках.

На графике так и напрашивается линия вниз от текущего уровня. Но кто сказал, что ставка, равно, как  инфляция и доллар пойдут вниз? Может наступить продолжительный период более высоких процентных ставок и инфляции, которые мы сейчас наблюдаем. Необязательно, что увидим резкий рост доллара до 110-150, ему достаточно продержаться на уровне 90, чтобы ставка 16% продержалась еще некоторое время.

Реальная дивидендная доходность

Посмотрим на реальную дивидендную доходность Лукойла, который на текущий момент — первый тяжеловес в индексе IMOEX с долей 14,2%, после которого идут Сбер (12,4%) и Газпром (11,5%). Лукойл может оказать существенное влияние на рынок.

Исторически реальная дивидендная доходность Лукойла была отрицательной. За реальную дивдоходность можно принять разницу между дивдоходностью и доходностью краткосрочных ОФЗ, которые отражают инфляцию. На нижеследующем графике представлен курс акций Лукойла и реальная дивдоходность Лукойла, которая рассчитана путем вычитания из дивдоходности Лукойла доходности по 1-летним ОФЗ.

Как видно из графика большую часть времени с января 2022 года по декабрь 2023 года дивдоходность Лукойла была меньше, чем доходность по 1-летним ОФЗ, т.е. реальная дивдоходность Лукойла была отрицательной. Падение акций в 2020 и 2022 годах – редкий случай высокой положительной дивдоходности.

Если ЦБ в ближайшие месяцы не перейдет к снижению ставки, а поводов не предвидится, то реальная дивдоходность акций будет держаться в отрицательной зоне и не будет поддержки рынка со стороны покупателей. А если еще и нефть упадет, росту которой даже не способствуют даже хуситы, то упадут доходы нефтяников, вслед за ними акции и дивиденды, а реальная дивдоходность уйдет еще глубже в минус.

Как понятно из графика лучший момент для использования реальной дивдоходности в качестве индикатора – это его уход в хороший минус, после чего его рост сопровождается ростом цены акции.

Сколько дивидендов ожидать в 2024 году

По итогам 2023 года Лукойл может выплатить еще ₽500 с лишним. С учетом промежуточных дивидендов за 9м23 в размере ₽447 на акцию дивиденд за год составит около ₽1000.

Исторически дивиденды Лукойла росли год к году независимо от цен на нефть.

Призовой фонд -  2 450 000 рублей.

У нас все как в спорте! Вы соревнуетесь — мы раздаем призы!

В турнире могут участвовать как новички, так и профессионалы. Здесь вы сможете не только посоревноваться с разными трейдерами, попробовать свои силы в торговле, но и выиграть денежные и другие ценные награды.

Разберем размеры призов на примере категории C:

Баланс от 50.000 до 99.999

Призы ТОП 3 победителям:

1-е место: 125 000 рублей
2-е место: 100 000 рублей
3-е место: 75 000 рублей 

Зарегистрироваться на чемпионат Федерации Биржевого Трейдинга и узнать правила участия можно здесь: https://fbtr.pro/championships/

Чтобы поучаствовать в чемпионате, вам необходимо:
1) Быть трейдером проп-компании Live Investing Group
2) Зарегистрироваться на годовой чемпионат в ближайшее время
3) Торговать не менее 30 торговых сессий в году и показать лучший результат в процентном соотношении

Чтобы победить, трейдеру нужно увеличить баланс в процентах от общей суммы своего депо.

Какие плюсы от участия чемпионата?

Благодаря чемпионату вы прокачиваете в себе столько важное для трейдера качество как дисциплина, ведь чемпионат продолжается весь год и трейдер не может позволить себе потерять все деньги.

Существенным плюсом участия становится получение крупных денежных сумм от главного партнера чемпионата ФБТР — Live Investing Group.

Никаких ограничений по стилю торговли, инструментам, времени. Вы самостоятельно выбираете стратегию и подход, а мы отслеживаем ваши результаты и награждаем сильнейших.

Если у вас возникли какие-либо трудности, то свяжитесь с нашей с техподдержкой в Telegram @proplive. Мы будем рады вам помочь.

Мы хотим, чтобы все участники годового чемпионата отнеслись к нему как к инструменту прокачки своих трейдерских навыков и почувствовали дух соревнований. Мы желаем всем участникам профитов и победы!

Изредка бывает так, что Центральный Банк (ЦБ), пытаясь победить излишне быстро растущие цены на потребительские товары, повышает ключевую ставку до очень высоких величин – для развитой страны ставка больше 10% обычно считается высокой, для развивающейся высокой считается ставка 15–20%

Ключевая ставка ЦБ – это минимальная ставка, под которую ЦБ кредитует частные банки, которые потом выдают кредиты физлицам и юрлицам.

▪️ Соответственно, при снижении ключевой ставки частные банки получают от ЦБ кредиты под меньшие ставки, чем раньше, и выдают кредиты также под меньшие ставки с целью максимизировать прибыль.

Низкие ставки позволяют заёмщикам платить по кредитам меньше, чем они платили бы раньше, направив больше средств на потребление (физлица) и развитие бизнеса (юрлица).

▪️ Снижение ставки приводит также к ещё одному драйверу роста экономики. После снижения ставки банки часто готовы перекредитовать клиента, который ранее взял долг по более высокой ставке – то есть дать клиенту денег в долг, чтобы тот закрыл кредит в другом банке под бОльший процент, чем ему только что выдали.

Таким образом, банк, выдавший кредит для покрытия старого кредита, получает больше прибыли за счет нового клиента.


Рассмотрим теперь то, каким образом высокие ставки в экономике влияют на ценовую динамику акций и облигаций.

Разберем эту ситуацию на конкретном примере.

В начале 1980-х ФРС США (местный Центробанк) принял решение о сильном повышении ставок для борьбы с двузначной инфляцией.
На пике, в начале 1980-х, ставки доходили до 20% и вплоть до 1985 года оставались выше 10%.

На активах это отразилось следующим образом.

1. Акции

В июле 1982 года индекс акций S&P 500 достиг минимума с 1954 года (несмотря на то, что объем экономики США с того момента вырос почти в 2.3 раза с учетом инфляции).

Мультипликатор CAPE (Капитализация рынка акций / усредненную за 10 лет суммарную прибыль публичных компаний индекса S&P 500 за вычетом инфляции) был равен в этот момент 8 – то есть расчетная фундаментальная доходность при покупке акций составляла

100% / 8 = 12.5% годовых в долларах (без учета будущего роста прибылей компаний, но с учетом будущей инфляции при условии, что она будет такой же, как средняя за последние 10 лет)

2. Облигации

В первой половине 1980-х годов расчетная доходность к погашению по 10-летним облигациям США составляла от 10 до 15% годовых, со средним значением около 12% годовых номинально в долларах.

Все данные, приведенные выше, уже были доступны в моменте в 1982 году, и по ним можно было составлять стратегию инвестирования на будущее.

Для корректного сравнения рисков и доходности возьмём за основу момент минимальной цены по акциям и облигациям.

В этот момент расчетная доходность составляла:

1. По акциям – 12.5% годовых (без учета прироста прибылей, но с учетом инфляции ~3% годовых)
2. По облигациям – 15% годовых (без учета инфляции) – т. е. 12% годовых с учетом инфляции в 3% годовых

Таким образом, расчетная доходность по обоим типам инструментов оказалась в моменте более-менее схожей.
Ключевой вопрос состоит в следующем – насколько сильного роста прибылей стоит ожидать в будущем, чтобы премия за риск вложений в акции была достаточной?

Среднеисторический темп роста корпоративных прибылей в США составлял около 6–6.5% реальным в год – по Джону Боглу.
Тем не менее, следует учесть, что такие цифры были получены в основном за счет периодов сильного роста экономики в 1940-1960-х годах, и в 70-х годах не наблюдались.

Для консервативной оценки можно взять, ориентируясь на цифры по прибыли 1940-1970-х, прогнозный рост корпоративных прибылей в районе 3–4% годовых реальными и 6–7% номинальными.

Таким образом, по акциям получаем:
100%* 1/ CAPE + EPS annual growth = 15.5% годовых реальными – с учетом как текущей прибыли, так и прогнозного роста корпоративных прибылей, но без учета спекулятивных переоценок.

Тем не менее, поскольку исторически рынок акций склонен возвращаться по цене к своему среднему (в США по CAPE это около 16–17, а CAPE в моменте был равен 8), можно было ожидать, что ещё около 0.5-1% в год доходности по акциям можно будет получить в перспективе 10 лет от возврата мультипликаторов к среднеисторическим значениям.

Таким образом,до 16% годовых реальными с учетом спекулятивного прироста в ближайшие 10 лет на момент максимального спада цены по акциям ожидать было можно.
По облигациям получаем около 12% годовых реальными в год.

Вывод: Исторически, средняя премия за вложения в акции составляет около 3–4% (https://t.me/lighthouse_investment_rus/6).

В данном случае премия имеется, и вложения в акции являлись в моменте оправданными, даже с учетом огромных ставок по гос. облигациям.
Исторические результаты по акциям S&P 500 с учетом дивидендов составили в 1980-х около 17–20% годовых номинальными.

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Благодарю за внимание!

В своем телеграм-канале я регулярно выкладываю краткие разборы по финансовым показателям компаний, а также разбираю другие вопросы, касающиеся инвестирования на фондовом рынке.

t.me/lighthouse_investment_rus

1999 год стал для Уоррена Баффета крайне неудачным — в то время, как индекс S&P 500 вырос на 20%, цена акций Berkshire Hathaway упала на 20%. Многие тогда начали сомневаться в «оракуле из Омахи», а финансовые издания над ним откровенно издевались:

«Berkshire – страховая компания средней руки, содержащая причудливую смесь непонятных активов, включая кондитерские, ларьки с гамбургерами, ювелирные магазины, изготовителя обуви и третьеразрядную энциклопедическую компанию».

У инвесторов сложилось впечатление, что Уоррен Баффет навсегда отстал от времени и не понимает преимуществ новой интернет-экономики. Чем закончился пузырь Доткомов вы знаете — за следующие 3 года индекс S&P 500 упал на 37%, в то время как акции Berkshire выросли на 29%.

Если портфель «оракула из Омахи» переживал такие серьезные просадки, то почему вы ожидаете от своего портфеля чего-то другого?

Некоторые классы активов могут годами работать очень плохо, снижая вашу общую доходность, однако на длительном горизонте времени они чаще всего компенсируют эту свою неэффективность.

Так финансовый эксперт Ник Маджулли на основании данных по американскому фондовому рынку рассчитал оптимальный портфель, состоящий из пяти классов активов. Он обнаружил, что идеальный по соотношению доходности и риска портфель должен был содержать:

— 34% 10-летних казначейских облигаций;
— 29% пассивный фонд на индекс S&P 500;
— 24% фонд на недвижимость (REIT);
- 10% золото;
— 3% акции развитых рынков, кроме США.

При этом даже после такого глубокого анализа «идеальный» портфель все равно не смог обойти главное правило фондового рынка — чем большую доходность вы хотите получить, тем больше вам придется рисковать.

Реальная доходность этого портфеля составила 7% годовых при стандартном отклонении в 9%, при этом один год из четырех он показывал убыток. Для сравнения, индекс S&P 500 за этот период имел реальную доходность 9% годовых при отклонении 16%.

Но еще интереснее выглядит другой факт — хотя этот «идеальный» портфель и состоит всего из пяти классов активов, ежегодно два из них показывали убыток. То есть, на коротких промежутках времени целых 40% вашего капитала работало бы не так, как вы бы этого хотели.

Даже зная будущее, мы все равно не можем избежать неэффективности отдельных активов — так в «идеальном» портфеле как минимум один класс активов демонстрировал убыток 75% времени.

Поэтому нет ничего необычного в том, что некоторые ваши активы будут показывать плохие результаты — так работает рынок, и пугаться этого точно не стоит. Гораздо опаснее обратная ситуация — если все, чем вы владеете, постоянно растет, то ваши активы слишком коррелируют друг с другом, и в случае рыночного краха ваш портфель может сильно пострадать.

Не забывайте, что даже Уоррен Баффет переживал периоды, когда его портфель показывал себя хуже, чем остальной рынок. Но он никуда не спешил и придерживался собственного курса — во многом это и привело его к успеху :)

*****

Еще больше историй о финансах и рынке вы найдете на канале Финансовый Механизм

                 — Как же вам, девушка,
                     не стыдно?
                 — Вы знаете, может это и
                     ужасно, но не стыдно.

Всем трям и привет! Продолжаем неделю, закрывая январь. В этом прекрасном первом месяце года осталось доработать два дня. И уже расслабиться времени нет. Сегодня можем полетать (надеюсь и жду).
Ну в самом деле, сколько ж можно выматывать запилами. ))

По ФА сегодня есть на чем работать. Особенно на амерах.