Публичное обращение к хомяку (Silent Hamster)
 Sat, 07 Nov 2020 19:35:26 +0300
Навеяно вот этими двумя постами:

smart-lab.ru/blog/656654.php и https://smart-lab.ru/blog/656783.php

Насколько же жадным и алчным надо быть человеком что бы имея миллионы на счёте, и через день хвастаться прибылями в кг сахарного песка, что бы просить ещё денег на др тёщи.Правильно тебя свои же назвали попрошайкой. 

Слушай старый смерд, те деньги которые тебе перевели (200+567р) отправь в какой нибудь благотворительный фонд или помоги больным детям, которым сильнее нужна помощь чем подарок на др твоей тёщи.

Благотворительные фонды и дети которым нужна помощь легко найти в интернете.Кому отправишь скажи кому и сколько отправил(если твоё жадное эго позволит сделать это) и я отправлю столько же.И прекрати этим заниматься в дальнейшем. 

п.с. Сори коллеги что не по теме сайта, но уж сильно бомбануло у меня от такого.

Сигнал или нет?
 Sat, 07 Nov 2020 19:27:57 +0300

Вчера был на одном мероприятии и подошла няня, работающая на одного чела порядка 20 лет. Все эти годы она занимается воспитанием его детей. Она выдала, что свяжется на днях, т.к. купила акции и у нее есть вопросы по ним. Тут вспомнил Дж.Пи.Моргана, который на вопрос, откуда он узнал, что рынок рухнет ответил: «Мой чистильщик обуви спрашивал о том, что я думаю по курсу акций, которые он приобрел. Если простые люди пришли на рынок, нам профессионалам делать нечего». 

Как думаете, это сигнал к тому, что мы находимся на краю рынка? 

В понедельник вола? Трамп заявил, что выиграл с большим отрывом.
 Sat, 07 Nov 2020 19:06:17 +0300
Свежее сообщение, что Трамп заявил о победе «с большим отрывом»

«Я выиграл эти выборы с большим отрывом!» — написал республиканец у себя в Twitter, используя при этом только заглавные буквы.

Если бы Трамп признал поражение, то рынки бы выдохнули с облегчением и продолжили расти. Но сейчас, что будет если Трамп не признает результаты голосования, начнёт оспаривать в судах и прочее и не захочет уходить?

Мне кажется в таком случает рынок сильно зашатает.

Благодарности от S.Hamster (пост 379)
 Sat, 07 Nov 2020 18:42:12 +0300
Итак, сегодня я трудился колхозником на своем участке, спилил яблоню. Придя домой, обнаружил переводы на ДР теще.
Большое всем спасибо:  ( благодарности согласно поступлению денег)

1. Александр Александрович М.  ( 200 рублей);
2. Ольга Сергеевна Т.                ( 567 рублей);
3. Светлана Владимировна Л.      ( 200 рублей);
4. Дмитрий Авинерович К.           (1000 рублей);

   Я радостный побежал жене сообщить, а она на меня наехала, типа собираю подаяние… Не понимают меня! Про теще вообще молчу. Ну да ладно. Эйнштейна тоже многие не понимали сначала))))

Ваш все тот же самый, 
       S.Hamster  ( канал в Telegram:   @Hamster1955  ( 578 подписчиков) )   

• Добавлен в ЧС(707)

Как удвоить зарплату. Инструкция.
 Sat, 07 Nov 2020 18:15:23 +0300
Мой дорогой друг, ты спрашивал, как повысить свою зарплату. Делюсь инструкцией. Она написана кровью из разбитых носов.

Ты сможешь удвоить зарплату, если будешь соблюдать три правила:

1. Работай там, где есть куда расти.
2. Целуй ноги того, кто поможет достичь цели.
3. Целуй ноги правильно.

Коротко о правилах:

Работай там, где есть куда расти. Это самое простое правило. Ты должен устроиться в контору, где есть возможности карьерного и профессионального роста. Контора должна иметь развитую иерархию власти и большое количество подразделений. Такие конторы в России есть. Ты должен работать в одной из них.

Целуй ноги того, кто поможет достичь цели. Устроившись в правильную контору, внимательно осмотрись. Пойми, от чего зависит твоя зарплата. Узнай зарплаты тех, чье место ты мог бы занять. Выясни, кто может помочь тебе занять правильное место и начинай целовать его ноги (начинай асскиссинг).

Целуй ноги правильно. Это правило потребует от тебя максимальной сообразительности и терпения. Если ты лишен этих достоинств, катись на все четыре стороны. Если готов действовать, то начни внимательно изучать человека, способного тебе помочь. Подружись с ним, но держи дистанцию. Ни словом ни делом не угрожай его безопасности и благополучию. Наоборот, стремись приносить ему пользу. Аккуратно хвали и деликатно интересуйся его мнением. Будь готов к любым неожиданностям. Твое благополучие целиком зависит от правильной реакции на них.


В этом деле тебе будут помешать три греха:

1. лень
2. гордыня
3. гнев

Засунь их поглубже в задницу и держи там, пока не удвоишь зарплату.

Большие деньги поставлены на кон или немного о выборах в США.
 Sat, 07 Nov 2020 18:12:04 +0300
 

Десятки тысяч голосов были незаконно получены после 20:00 во вторник, в день выборов, полностью и легко изменив результаты в Пенсильвании и некоторых других штатах. Отдельно стоит отметить, что сотни тысяч голосов были незаконно запрещены к НАБЛЮДЕНИЮ ...
Это ТАКЖЕ изменило бы результат выборов во многих штатах, включая Пенсильванию, который, по мнению всех, был легко выигран в ночь выборов, только для того, чтобы увидеть массовое опережение, произошедшее из-за того, что никому не было позволено НАБЛЮДАТЬ в течение длительных интервалов времени.
Плохие вещи происходили в те часы, когда ПРАВОВАЯ ПРОЗРАЧНОСТЬ была жестоко и грубо запрещена. Заблокированные тракторами двери и окна были закрыты толстым картоном, чтобы наблюдатели не могли видеть помещения для подсчета голосов. ВНУТРИ ПРОИСХОДИЛИ ПЛОХОЕ вещи. ПРОИСХОДИЛИ БОЛЬШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ! Д.Трамп
 
 Борьба за кресло президента перешла на новый уровень и пустилась во все тяжкие. Так как на кону большие деньги и прибыли трансатлантических компаний и деньги мировых спекулянтов с интересами которых при Трампе особо не считались и только убеждение их руководства немного потерпеть, и что Трамп  не придет на второй срок, спасали эти компании от закрытия для них рынков других стран. Так и с Северным потоком, демократы всегда пытались найти консенсус со своими вассалами и шли на компромиссы, сохраняя тем самым видимость партнерских отношений, к примеру в обмен за санкции, и взятки, разрешали Германии достроить северный поток, а республиканцы шли на пролом и прямым текстом указывали своим «шестеркам» кто они есть и буквально ломали их интересы об колено. Причем если демократы брали взятки и соглашались немного пожертвовать интересами ради " мировой рыночной экономики", то республиканцы были в этом вопросе принципиальны. И я уверен даже, что достроить «северный поток-2» было бы легче при демократах, чем при республиканцах, наверное поэтому стройка и встала до лучших «демократических» времен. Демократы видя, что они проигрывают, пошли во банк и прибегли к прямым и явным фальсификациям.
 Если открыть штат, то часто можно увидеть на нем победу за Байденом,
но он весь по избирательным районам закрашен красным и только два или три города синим, где у Трампа меньше 10%, а у Байдена за 90%. Какой-то сильный контраст получается, между предпочтениями, я бы даже сказал «невероятный». 
 А еще утверждения, что по почте голосуют только за Байдена, произносимые на полном серьезе, вообще вызывают смех, как и то, что десятки тысяч писем от мертвецов. С того света весточку послали, что бы только Трампу не дать второй срок!)))
 1. Верховный Суд в США вступил в дело. Используя большинство про-республиканских судей, вынесено решение об отделении бюллетеней поданных после 3 ноября от основной массы. Если бюллетени поступившие позже в итоге не будут засчитаны, Трамп выиграет Пенсильванию, а если аналогичный сценарий пройдет в Джорджии и Аризоне, то этого хватит, чтобы стать президентом США. Демократы разумеется будут всячески препятствовать его реализации на уровне местных судов, кампании в подконтрольных СМИ и заявлений от имени большинства в Палате Представителей. Пока что местные избирательные комиссии игнорируют постановление Верховного Суда США (правовое государство, my ass), продолжая считать как считали, покуда число голосов за Байдена продолжает расти. Юристы Трампа заявляют, что в списках избирателей в Пенсильвании была 21 тыс. умерший людей.
 2. Появились различные обвинения указывающие на то, что высокопоставленные функционеры Демократической Партии, включая спикера Пелоси, косвенно связаны https://noqreport.com/2020/11/06/dominion-voting-systems-the-company-at-the-center-of-michigan-and-georgia-voting-glitches/ с фирмой поставлявшей программное обеспечение для выборов президента США. В эфире Fox News заявлялось https://twitter.com/kylenabecker/status/1324886498722934784, что якобы с помощью ПО было изменено примерно 3% голосов по всей стране. Демократы вопят, что это конспирология от Трампа и все было честно. Указанная система голосования «Доминион» используется в следующих штатах. В том числе и тех, кто возникли вопросы — Аризона, Мичиган, Иллинойс и Джорджия.
Примечательно, что власти Джорджии признали один сбой https://www.politico.com/news/2020/11/04/georgia-election-machine-glitch-434065, в рамках которого система «Доминион» просто переписала целый округ на Байдена. После того, как это было выявлено, ручной пересчет показала победу Трампа.
 Конечно все взрослые люди понимают, что произошло и к чему это может привести, поэтому американские чиновники будут собираться и искать компромиссный вариант решения полит кризиса. Вот только парни с «красными затылками», чьи деды, прадеды делали США великой, и которых сделали «мировые спекулянты» гражданами второго сорта, а сейчас просто украли их голос — Простят или нет? Когда их интересы меняют на интересы «городского бомонда» и разных фриков в виде трансгендеров, гомосеков и других выродков. 
 Ну и на последок слова выдающегося человека!)))))
 «Вы посмотрите, что творится с этими выборами. Это же позорище, издевательство над этой демократией» А.Г.Лукашенко

Экономика России — от СССР в XXI век.РОССИЯ В ЭПОХУ ПОСТПРАВДЫ. Часть 2. Андрея Мовчан. Здравый смысл против информационного шума.
 Sat, 07 Nov 2020 17:14:08 +0300

Часть 9. Россия и экономика. Экономика России — от СССР в XXI век.
Электронная книга t.me/kudaidem/1285

В XXI веке Россия пережила классическую «голландскую болезнь», усугубленную централизацией власти и собственности и отсутствием демократических институтов. 

Самым слабым звеном в ближайшие годы будет российская банковская сфера.

 

TheQuestion: увеличивается или уменьшается зависимость России от нефти?

 

Доля нефти и газа в экспорте за четверть века поднялась с 40 % до более чем 70 %; с 1999 года, когда производство нефти в России составляло 293 млн тонн, к 2014 году производство выросло до 514 млн тонн.

В 1999 году доля доходов бюджета от экспорта нефти составляла всего 18 %, в 2014-м она уже превышала 50 %.

Мы сегодня входим в длительный цикл низких цен на сырье.

СССР сделал ставку на экспорт энергии и минеральных ресурсов. Создание инфраструктуры экспорта, добывающего комплекса, энергокомплекса стали главными экономическими задачами.

Промышленность была выстроена «под ресурсы» и новая Россия унаследовала однобокую экономику.

Ресурсы для бюджета поставляют нефть и газ.

Бизнес испытывает на себе высокие административные риски и страдает от высокой ставки процента — и поэтому просто не может играть в долгую и строить производства, заниматься разработкой технологий. Относительно безопасным остается только короткий торговый цикл (продал сырье за рубеж — купил импорт — продал в России), и доля торговли в ВВП растет до уникальных 29 %.

Множество граждан страны вместо производительного труда, в силу отсутствия бизнесов, инфраструктуры рынка, стимулов со стороны государства, продолжают пополнять ряды бессмысленных государственных управленцев низшего звена, охранников, сотрудников госкорпораций, производимый ВВП на каждого из которых в 2–3 раза меньше, чем в частных зарубежных аналогах. Консолидация экономики достигает и банковской сферы — государственные неэффективные и непрозрачные банки вытесняют более мелкие частные.

Чтобы занять миллионы  не готовых вести бизнес в стране, начинается активная милитаризация: взлетают расходы на ВПК, растет обслуживающая его периферия. Расходы на ВПК отнимают ресурсы, фактически переводя их в обеспечение 2 млн сотрудников, 3 млн членов их семей и еще 5 млн связанных с ними работников.

Сформировался замкнутый круг ресурсного проклятия: советское наследие не располагало к диверсификации; конкуренция с нефтью убила остальной бизнес; государству было выгодно дискриминировать независимый капитал, и это привело к дискриминации всех остальных индустрий и внутреннего рынка в пользу нефти и экспортно-импортных операций; население за счет нефтяных сверхдоходов, с одной стороны, нарастило потребление, с другой — развило иждивенческую модель в экономических отношениях с государством, которое ради компенсации населению поборов неэффективных монополий убило региональные бюджеты и лишило их возможности местной диверсификации.

Нужны масштабные изменения, на которые в стране сегодня нет заказчиков, — все основные группы влияния не видят способа переключиться на другие источники своей власти или обогащения.

 

Экономика России в XXI веке.

В 21 веке на экономическое развитие России оказывали влияние два негативных фактора:

1. Стерилизация дополнительных прибылей в резервы увеличивала стоимость денег, как следствие — привлекательность инвестирования снижалась, а развитие капиталоемких или медленно развивающихся областей становилось невозможным.

2. Переоцененный рубль и популистские меры правительства, направленные на необоснованный рост зарплат, вместе с высокими налогами резко завышали себестоимость продукции, делая внутреннее производство нерентабельным.

 

Только не более 10 % ВВП относится к сфере независимых услуг и нересурсному производству.

Бюджет стал работодателем почти для 30 % трудоспособного населения напрямую и еще почти для 8 % — косвенно, приняв на себя непомерную нагрузку.

Большинство факторов, влияющих на российскую экономику, в настоящий момент не способствуют ее развитию.

Для роста экономики необходимо ускоренно капитализировать производство, создавать новые мощности.

В области производительных сил Россия все больше страдает от нехватки трудовых ресурсов. При этом большая часть трудовых ресурсов задействована в сферах с нулевым или очень низким уровнем добавленной стоимости — на государственной службе, в силовых структурах, в частной охране, в торговле, в крайне неэффективной банковской сфере.

Доля малого и среднего бизнеса в ВВП не превышает 20–22 %, притом что у развитых стран этот показатель находится на уровне от 40 до 55 %. 

Сегодня более 1 трлн долларов составляют пассивные вложения российских граждан в иностранных банках.

Средний класс в стране составляет не более тех же 10 млн.

Российская экономика находится в процессе кризисного сокращения, архаизации и потери конкурентоспособности. 

Но, подавляющее большинство населения страны за прошедшие 15 лет стало жить всего лишь чуть лучше, а в последние годы — всего лишь чуть хуже. Изменения не настолько значительны, чтобы вызвать резкий рост протестных настроений.

Информационное пространство идеологически монополизировано, максимальная аудитория независимых СМИ — менее 10 % населения.

Официальные СМИ преуменьшают проблемы, снимают с власти ответственность, перенося ее на внешние факторы.

Набирают силу левые настроения — ограничение внешней торговли и рыночных механизмов, масштабная эмиссия, национализация, государственные инвестиции в инфраструктуру все активнее продвигаются в качестве идей и находят поддержку в обществе. В этих условиях у власти нет мандата на реформы, и поддержание статус-кво остается ее единственной возможностью.

Ожидаемые административные могут быть четырех типов:

1. Расширение количества налогов и сборов.

2. Расширение налоговой базы.

3. Дискриминация. В отношении меньшинства населения, непосредственно не влияющего на стабильность системы, могут быть приняты дискриминационные законы, которые обеспечат пополнение бюджета. В частности, могут быть введены экспоненциальные ставки налогов на недвижимость, автомобили; введена очень высокая ставка подоходного налога для высоких заработков «верхних» 3–5 % населения. Проживание в центре города, проживание в отдельном доме, наличие автономных коммунальных систем могут быть обложены постоянными налогами; приобретение hi-end-оборудования, украшений, дорогих предметов одежды — разовыми.

4. Сокращение базы бюджетополучателей. 

 

Легкое и понятное многим решение-ответ на вызовы российской экономики — масштабное увеличение инвестиций в инфраструктуру.

Любые инвестиционные действия — то есть фактически предложение рынку новых возможностей — должны соответствовать спросу, который либо уже существует, либо еще только может сформироваться. В противном случае они обречены на экономическую бессмысленность.

В сегодняшней России депрессия экономического развития не связана с инфраструктурным потолком, а высокая себестоимость транспортировки, связи и логистики влияет на увеличение стоимости продукта не так сильно.

 

Масштабные инвестиции в инфраструктуру со стороны государства, скорее всего, столкнутся со следующей серией проблем:

Планирование. Будут выбраны не нужные направления инвестирования, а те, что выгодны наиболее мощным лоббистам.

Финансирование. У проектов будет масштабная изначальная переоценка, до 50 % и более будет потрачено сверх реальной стоимости.

Выполнение. Будет идти медленно, без соблюдения стандартов качества. Часть объектов окажется в итоге малопригодна или непригодна для эффективного использования.

Использование. Объекты будут недооснащены, не укомплектованы штатом, спрос на их использование — под вопросом.

Влияние на общий спрос. Средства на инфраструктурные инвестиции будут получены эмиссионным путем, их пролиферация в экономику приведет к росту инфляции, общий объем платежеспособного спроса только сократится, и спрос на эти объекты еще сильнее уменьшится.

 

Но даже если предположить, что в стране существует запрос на инфраструктуру и всех вышеупомянутых проблем удастся избежать, для раскачивания экономики, Россия должна будет вкладывать в инфраструктуру 15 % ВВП в течение многих лет. Для сравнения: Мексика расходует на инфраструктуру 5 % ВВП, Индия — 10 %, Китай — от 6 до 11 %.

 

Попробуем ответить на вопрос: что можно сделать, чтобы ситуация изменилась к лучшему? Сегодня у российской экономики две базовые проблемы: риски, несоразмерные возможностям получения дохода, и зарегулированность.

В России сегодня нет областей, в которых можно ожидать сверхприбылей.

Россия — страна среднего дохода, здесь фактически не осталось ниш для высокомаржинального бизнеса. Россия — страна квазимонополистических конгломератов, оказывающих жизненно необходимые бизнесу услуги (поставка энергии, перевозки и так далее) по завышенным ценам. Россия в высокой степени зависит от импорта.

В этой ситуации единственный способ увеличить экономический потенциал страны — снизить риски.

Базовые риски, с которых надо начинать, это те, что связаны с владением собственностью (даже мэр Москвы уничижительно называет свидетельства о собственности «бумажками») и правоприменением — как в спорах с государством (в лице регулирующих, силовых и фискальных органов), так и между хозяйствующими субъектами.

Необходимы масштабные изменения законодательства, направленные на защиту предпринимателей и инвесторов; гарантии примата международных судов и права; презумпция невиновности в делах против государства; запрет на возбуждение уголовных дел при отсутствии поддерживающего решения и даже прямой передачи дела в гражданском процессе; повсеместное внедрение суда присяжных.

Все это должно привести к тому, что предприниматели и инвесторы пересмотрят оценки рисков и произойдет переход от сегодняшней феодально-коррупционной модели правоприменения к той, что основана на состязании сторон и соблюдении закона.

Наконец, очень важная часть системы снижения рисков — комплекс законодательных мер для защиты инвесторов и предпринимателей от изменений законодательства, решений и действий (не только противоправных) государственных органов и прочих действий или бездействия со стороны государства или любых должностных лиц в любых формах, которые влекут за собой убытки или упущенную выгоду. В частности, такие законодательные акты должны защищать инвесторов и предпринимателей от тех изменений законодательства и решений органов власти, которые существенно ухудшают условия ведения бизнеса.

 

Сейчас разумнее всего было бы снова взять курс на международную интеграцию. 

В современном мире прогресс невозможен без тотальной включенности в мировые технологические цепочки, без интеграции научных институтов в мировое интеллектуальное пространство, без потока международного частного капитала, без многолетнего построения собственной, но глубоко интегрированной с лучшими мировыми институтами образовательной системы. 

Штаты стремятся извлечь экономическую выгоду из «плохого поведения» нашей страны.

Первопричина «алюминиевых» санкций — в разрушении алюминиевого производства в США. За последние годы оно сократилось в 5 раз, Штаты даже ввели пошлину на импорт алюминия. Решение запретить ввоз из России тут было как нельзя кстати.

Но, Российская нефть — это священная корова, которую трогать нельзя, потому что Европа от нее сильно зависит. Можно, правда, ввести санкции на сжиженный газ — это будет неприятно, но без этого экспорта Россия проживет. Все остальные гипотетические эмбарго малозначимы.

Единственный способ выйти из порочного круга — тотальная интеграция в мировые цепочки. 

 Банковские ИТ в России — они лучшие в мире. Но, нужны нормальные институты экономики, а не электронные надстройки к архаичным системам.

Цифровые технологии развиваются, но построить Кремниевую долину здесь не удастся. Люди вырастают, создают диджитал-продукты, а потом уезжают из страны. Иностранные инвесторы не вкладываются в российские стартапы. Талантливые основатели все чаще слышат от иностранцев одни и те же речи: «Вы нам нравитесь. Переезжайте в другую юрисдикцию, и мы в вас будем инвестировать».

Частный рынок в России отмирает как ненужный придаток государства.

будущее, судя по всему, за технократическими межгосударственными союзами, создающими меритократическую среду. И если этого вовремя не осознать, придется уступить дорогу более приспособленным странам.

Часть 10. Мы и война

Война, как известно, это продолжение политики другими средствами, и не стоит думать, что она является последним актом политического спектакля.

Амбиции Российской империи постоянно толкали ее на войны — и у своих границ (для расширения территории), и на европейском театре — в рамках участия в большом переделе торговых потоков.

Современная Россия далеко не одинока в своих амбициях и методах их реализации. США и НАТО все чаще прибегают к военной силе, и все чаще это случается без мандата ООН; количество военных конфликтов в мире, сокращавшееся вплоть до 2015–2016 годов, начало снова расти; накопившиеся политические и социальные противоречия буквально рвут границы многих государств, установленные зачастую совершенно произвольно, без учета этнических и социальных реалий, и закрепленные принципом нерушимости границ.

Россия крайне зависима от экспорта газа и нефти в Европу, ее конкуренты — Иран, США, Кипр и Катар. Чтобы сдерживать их наступление, надо иметь отличные отношения с Европой и влияние в ООН. Россия хочет тесных отношений с Казахстаном, чтобы удерживать свое влияние в регионе в противовес Китаю и Турции. Россия хочет дружить с Азербайджаном не только из-за нефти и гранатов, но и потому, что ось Турция — Азербайджан — Татарстан в перспективе угрожает целостности России. России крайне необходимо сотрудничество с США и Европой в высокотехнологичных областях, без него (а сегодня мы закупаем более 90 % точных механизмов и машин, 45 % нашего импорта машин и механизмов — из Германии) мы не сможем даже поддерживать свою обороноспособность.

 Российский ненефтяной ВВП в 2014–2018 годы сократился примерно на 12 % и продолжает падать по 1,5–2 % в год; доходы населения падают 5 лет подряд; иностранные инвестиции практически равны нулю.

Доля кредитов малым и средним предприятиям в ВВП за 5 лет упала на треть.

 

Официальная версия причины нынешнего противостояния России и «Запада» — неготовность со стороны западных держав видеть Россию «равноправным партнером». То есть, проще говоря, обида. Возможно, большинство войн в истории официально начиналось из-за обид.

Если страна не в состоянии обеспечивать себе достойное экономическое место в мире, то она так или иначе будет зависеть от крупнейших торговых партнеров, и экономическое давление на нее будет иметь успех. Аналогично если эта страна не в состоянии предлагать внешнеполитическую повестку, которая будет близка существенному числу других стран, если она не создаст себе репутацию выгодного и надежного партнера, то ее мнение не будет учитываться на международной арене, что также сделает ее неравноправной с признанными лидерами международной политики.

В этом смысле Россия, конечно, страна с урезанными по сравнению с развитыми крупными экономиками правами. Для начала Россия сильно зависит от ЕС экономически: торговый оборот — 500 млрд долларов; основные поставки сырья из России идут в ЕС; основные технологии и сложные промышленные товары идут из ЕС.

Поскольку ЕС может при желании заменить Россию как поставщика и покупателя, а Россия заменить ЕС не в состоянии, Россия в этих отношениях будет младшей и неравноправной. 

Сделать Россию равноправной могло бы развитие диверсифицированной экономики и проведение той внешней политики, которая привлекала бы союзников, усиливающих своими голосами позицию России. И в этом смысле конфронтация — сугубо вредная вещь: экономику невозможно развивать в изоляции, а найти союзников в ситуации, когда ты сам провоцируешь конфликты, очень сложно.

Россия добьется равноправия исключительно за счет самосовершенствования.

 

Часть 11. Государство и бизнес.

 

 

Мир молодого капитализма принес быстрый рост экономики, но и быстрый рост преступности, чудовищную волатильность и в конечном итоге — кризис беспрецедентного масштаба, оставивший миллионы людей в 30-е годы XX века в США буквально без куска хлеба.

Виноватыми сделали рынки и население, которое без должного руководства не сумело правильно вести дела. К концу 1930-х годов в США начинается бум государственного регулирования, сопряженного с развитием социальных программ.

Штаты государственных служащих в развитых странах за последние полвека выросли многократно, и вместе с ними разрослась система регулирования всего и вся, которую было бы сложно представить еще 100 лет назад.

Волшебным образом Россия умудряется сегодня сочетать в себе и пороки молодого капитализма (монополизм, коррупцию, слабость систем надзора, неравенство и высокий уровень преступности), и проблемы современных капиталистических систем (непропорциональный уровень участия государства, бюрократичные системы регулирования, высокие барьеры входа на рынки и так далее). 

Фундаментальная причина экономического спада в России (архаизации, усугубления ресурсной зависимости, гиперконцентрации капитала и активов, сокращения нересурсных областей экономики, низкой добавленной стоимости, снижающихся доходов домохозяйств, роста немультипликативной доли ВВП и прочее и прочее) — это низкая доходность ведения бизнеса по сравнению с риском его ведения. 

Риски состоят из примеров. Органам регистрации ставят план по госпошлине, и потому они просто скопом заворачивают документы по формальным причинам или вообще без причин. 

План по госпошлине, чудовищные пласты бюрократии, накладывающиеся один на другой, и поверх всего этого, вторым слоем — наша законодательная база.

Почти все можно будет трактовать противоположными способами, в зависимости от настроения — сперва налоговых органов, потом суда.

Россия идет к стопроцентно государственной экономике: у госкомпаний-то рисков никаких, владельцу все равно, а у менеджмента полно своих забот и интересов, им о прибыли и рисках компании думать некогда.

 

План 1954.

Сравним как видится российская власть из 2015 года, с тем, как видели существующий строй во времена досоциалистические. Оказалось — очень похоже.

 

Загнивающий монополистический империализм у нас построен. Еще не поздно, и можно двинуться по пути, по которому так успешно прошли западные страны, — от империализма к постиндустриальной демократии. Но для этого нужен хотя бы какой-то новый план.

В России у коррупции ролей две: она формирует для бизнеса хоть какие-то правила игры на фоне негодной законодательной базы, отсутствия независимого суда и постоянно меняющихся «высших решений»; она также обеспечивает единственную личную мотивацию для предприимчивых и разумных граждан стремиться во власть и пребывать во власти.

Список мотиваций претендентов небольшой: стремление улучшить жизнь страны, нездоровая жажда власти — или жажда обогащения.

Чтобы победить коррупцию, надо изменить власть.

Нужны эффективные институты — властный, судебный, предпринимательский. Надо начать с установления жестких правил игры. Только на базе современной системы законодательства и независимого суда мы сможем построить честную мотивацию. 

Надо сократить функции государства, существенно снизить количество чиновников и существенно увеличить их легальный доход. Чиновник должен жить достойно. Чиновники высших рангов должны быть богаты и иметь пожизненные блага.

Надо передавать максимум полномочий вниз, не боясь коррупции. Правительство должно стать площадкой для дискуссий, причем публично — в прямом эфире (при этом требования к выполнению конечных решений должны быть повышены). 

Нужна всеобщая амнистия капиталов чиновников, вплоть до самого верха. Легализация снимет главный барьер на пути к изменениям — страх нынешней власти перед разоблачением, делающий ее несменяемой. Официально ставшие мультимиллионерами чиновники смогут вкладывать свои капиталы на родине, и их интерес к власти ослабнет. Они станут радеть за экономический климат, требовать появления независимых судов и эффективных законов — приобретая официальный капитал, они станут больше инвесторами, чем представителями власти.

 

Валютный грабеж.

 

 

Россия — страна, в которой элиты делят ренту; законы такой страны защищают власть имущих от потери доли ренты и одновременно не должны мешать им эту ренту экстрагировать при любых обстоятельствах. Законы такой страны должны способствовать ограниченному пролиферированию ренты в социум — ведь рента является единственным значимым источников средств, все остальные должны быть уничтожены, чтобы у власти не возникло независимой конкуренции. Простейший способ пролиферирования ренты — максимизация штата чиновников, находящихся на содержании государства.

Естественным следствием этой системы становятся законы — запутанные, противоречивые, трудновыполнимые, туманные — требующие на каждую деталь разъяснений от высокопоставленных бюрократов и одновременно — запретительные по сути, с использованием которых можно обобрать, а то и посадить почти любого, кто осмелится строить свой независимый бизнес, источник дохода или социальную организацию.

Хотите пример из жизни о том, как построены наши законы (кстати, в части еще более или менее цивилизованной — в области финансов).

Вот вам, реальная история. Представьте себе, что у вас небольшая компания, которая оказывает услуги, и вам повезло — ваши услуги заказал нерезидент. Например, вы — ООО «Программист», и заказал у вас услуги сам Google.

Если ваша прибыль была 20 %, то вы заплатите две прибыли). За то, что ваш контрагент не был аккуратен с платежами.

Ведь по закону Вы не просто обеспечить получение, а «в сроки, предусмотренные контрактами». Вы отвечаете за Google.

Положение абсурдное. Противоречит основам римского права. Одно из тысяч положений, которыми буквально заминировано правовое поле России и которые чем дальше, тем громче взрываются под ногами предпринимателей.

В следующий раз вы не понесете в банк настоящий контракт с Google, где сроки, объемы, нет печатей и подписей. Вы состряпаете свой вариант, где сроков нет, стоимости — тоже, оплата по факту выставления счетов и восемь синих печатей с гербом Google. Вы подпишете его от имени Google и отнесете в банк, а дальше будете под каждый платеж рисовать счет и акт числом платежа, и все будут довольны. А потом пройдет еще пара лет, и наши постоянно растущие над собой налоговые органы проведут сверку с иностранным контрагентом. И в 5 утра за вами придут — к этому времени 193-я статья УК будет у вас уже в особо крупных, а к ней добавится подделка документов, мошенничество и еще пара статей.

Или ваша компания переедет на Кипр или в Прибалтику. Там, кстати, не только валютного контроля нет — там бухгалтерия стоит 1000 евро на год, а подоходный налог с дохода до 1,5 млн рублей — ноль.

Учтите только: без вас выполнять план по штрафам станет еще сложнее — и оставшихся будут штрафовать и сажать по еще более абсурдным причинам.

 

Почему россияне не доверяют бизнесменам?

Уровень доверия россиян к бизнесу уменьшается. .

Все больше россиян убеждены, что только государству можно доверить установление цен на продукты, медицинское обслуживание и трудоустройство граждан. Лишь 3 % участников опроса признают за частным бизнесом первенство в экономической жизни страны.

 

Если государство будет уходить из бизнеса и параллельно пропагандировать доверие к нему, это будет движением в правильном направлении.

Мы идем к экономике технологий и маркетинга, экономике, в которой на глобальных платформах (в ядре которых тоже не супергиганты) функционируют микрокомпании, создающие огромную добавленную стоимость. Что, Telegram — это большое предприятие? Facebook начинался как государственный проект? Представьте себе, что люди, создавшие LinkedIn, Facebook, Google, Twitter, Airbnb, WhatsApp, ICQ, Booking, жили бы в России, знали, что предпринимательство — это плохо, и пошли бы работать в налоговую инспекцию программистами.

Компании всегда начинаются с чего-то малого, и очень редко в мире успешная компания начинается «сверху». Посмотрите историю Sony, Hitachi, Форд.

ВВП России лишь на 18 % генерирует малый бизнес, а в Штатах это 45–50 %. 

Элита, вынужденная создавать добавленную стоимость, появится тогда, когда не будет централизующего ресурса, когда местные элиты в регионах будут иметь свои интересы и конкурировать между собой и их нельзя будет купить нефтяными деньгами, потому что денег этих не будет. Тогда и промышленная, и интеллектуальная элиты тоже не будут куплены. Пока мы вместе с властью автоматически вручаем чиновнику денежный поток, ничего не изменится.

 

Что мешает России уйти с особого пути?

Стремление обмануть исторический процесс и суметь победить ресурсное проклятие и его последствия с помощью некоей очень разумной программы действий очень распространено среди «прогрессивной» части российского общества.

 

Есть как минимум две серьезные проблемы.

Первая — это проблема, так сказать, бенефициаров. Тут стоит поговорить немного о концепции «локальной оптимизации». Люди, и особенно общества, оценивают свое положение (очень упрощенно) на координатном поле «качество жизни — риски». При этом в зависимости от отношения к рискам люди и общества готовы рисковать текущим качеством жизни в разном объеме, но, вообще говоря, они готовы отдать/получить некое количество качества жизни (Х) за некое сокращение/прирост рисков (У). Если Х большое, а У маленькое — говорят, что этот человек очень осторожен. Если наоборот — что он очень рисковый.

Абстрактная нужность реформ сопряжена с реальными рисками: не только на годы потерять даже то, что есть сейчас, но и, в случае если реформы не будут успешными или если они пойдут не так, как анонсируются, потерять вообще все и навсегда. Поэтому те самые 80 % населения не готовы поддерживать планы реформ, более того — они активно саботируют даже те реформы, которые пытаются насаждать «сверху». Во многом поэтому немногие реформы, проводимые «сверху», выглядят в результате половинчатыми и формальными.

Ну и наконец: вторая причина проблем с экономическими программами значительно более прозаична. Она состоит в полной оторванности этих программ от реального экономического и политического контекста современной России. 

Они не отвечают на вопросы: «Насколько это возможно?», «Как мотивировать общество на выполнение этой программы?», «Какие ресурсы для этого нужны, каким образом этого добиться с учетом реалий и ожидаемой реакции общества?».

Так что, резюмируя, в России нет ни готовых к реализации программ, ни общества, готового какую бы то ни было программу реализовывать. Пройдет время, и в стране появится запрос на реформы — скорее всего, тогда же появятся и подходящие программы. Когда это будет — никто не знает. Очень ориентировочно можно сказать, что это произойдет не ранее 2030-х годов.

 

ГОСУДАРСТВО, БИЗНЕС, ОБЩЕСТВО, ЗАЩИТА.

 

Следующие пять статей, завершающие эту главу, посвящены вопросам структурирования отношений государства и общества в части социальной и страховой защиты — пенсионного обеспечения, выплат пособий, страхования вкладов и вообще регулирования банковской системы, сбора налогов. Все статьи объединены одной мыслью — государство слишком велико и неуклюже, чтобы добавленная стоимость от его вмешательства в экономические процессы превышала вред, являющийся следствием побочных эффектов такого вмешательства.

Пенсионные системы.

 

Резкий рост продолжительности жизни и сокращение потребности в оплачиваемом труде делают формирование пенсионных накоплений путем отчислений из выплат работникам все более затруднительным.

Современные развитые страны видят в пенсионной системе еще и систему мотивирования еще молодых людей к активному труду и повышению нормы сбережений. 

Но времена меняются — и по мере роста эффективности финансовых систем и снижения роли капитала в развитии экономики роль пенсионных инвестиций будет становиться все менее важной, в то время как роль потребления (которое естественно снижается из-за пенсионных отчислений) как драйвера роста экономики будет расти. 

Принцип «я плачу за других сегодня — другие заплатят за меня завтра» вызывает не только все больше недовольства, но и банальные сомнения в его выполнимости. Наиболее продвинутые страны, например США и Великобритания, уже давно внедрили и индивидуальные пенсионные системы, и добровольные схемы формирования пенсионных планов — в США всего чуть более 10 % активов пенсионной системы управляется государством.

В ПФР работает 121 000 сотрудников — в 8 раз больше, чем количество постоянных работников японской пенсионной системы (при приблизительно равном количестве пенсионеров в наших странах).

В российской пенсионной реформе две проблемы  — сегодняшний дефицит пенсионного фонда и его будущий, еще больший дефицит на горизонте в 10–15 лет.

Начать можно с ликвидации ПФР как системы и передачи ее функций по тендеру частной организации. Есть подозрение, что за право получить функции ПФР (а с ними не только большие доходы, но и значительную клиентскую базу) будут бороться все крупнейшие российские банки и, возможно, ИT-компании типа «Яндекса». В итоге вряд ли стоимость в пересчете на одного клиента у них окажется выше американской, то есть расходы на обслуживание пенсионной системы упадут в 3,3 раза — это экономия 700 млрд рублей в год.

Мотивация пенсионеров работать, а работодателей — брать их на работу должна начинаться не с лишения первых пенсии, а с освобождения их зарплаты от налогов — в конечном итоге если бы они не работали, то государство только платило бы им пенсии, ничего не получая.

 

Пособия на детей.

 

Инициатива о выплатах за рождение первого ребенка вызывает как минимум несколько вопросов.

Первый вопрос: кто родители?

 

Если мы хотим стимулировать рождаемость, то надо поощрять рождение детей средним классом. Эти дети получат образование, они будут статистически намного более законопослушными, их вклад в ВВП будет на порядок выше. 

Тратить силы надо на выведение малоимущих семей из бедности — а там они сами разберутся, сколько детей рожать. 

Второй вопрос: родить или учиться?

В России 10–12 % молодых бездетных семей. Две трети из них — семьи очень молодые. Они либо образовались 1–2 года назад — и вполне нормально, что у них пока нет ребенка, — либо брак заключен между 18–19-летними, которые планируют завести детей позже, через 5–7 лет после свадьбы, после получения образования и профессии. Стимулировать эти новые семьи бесполезно: они просто «не успели».

Стимулировать 18-летних опасно для нации: мы будем сокращать количество квалифицированных специалистов.

Третий вопрос: куда деть лишних детей?

Третий вопрос совершенно практический: деньги за первенца собираются платить до 1,5 лет. Теперь представьте себе: семья решила завести ребенка, несмотря на то что она малоимущая, неблагополучная. 1,5 года она получает по 10 500 рублей в месяц (в районах с низким прожиточным минимумом это действительно существенные деньги). А потом все, выплаты заканчиваются. Но на ребенка-то надо тратить все больше, потому что он растет. К чему это приведет?

Если мы говорим о малообеспеченных семьях, большинство из которых еще и неблагополучны, это приведет к тому, что детей будут отправлять в детские дома — количество сирот в стране станет расти.

Четвертый вопрос: сколько людей нужно России?

Если мы действительно хотим, чтобы население в нашей стране увеличивалось, давайте откроем мигрантам с приличным образованием, поведением и готовностью стать полноценными членами общества дорогу в Россию. Тогда через полвека у нас будет 50 млн новых граждан. Америка уже поступала так неоднократно и в итоге сделала это своей политикой. Теперь население у нее растет, несмотря на то что у белых «коренных» американцев рождаемость низкая.

Правильно организованный приток трудовых мигрантов обеспечивает трудовыми ресурсами дефицитные области

Россия — страна сырьевая, в ней 80 % ВВП производит всего 15–20 млн человек, 10–13 % от населения и четверть всех трудовых ресурсов.

К тому же мы идем к новой промышленной революции, в процессе которой роботы заменят множество людей и в первую очередь — необразованных работников, большинство которых, особенно в стране без социальных лифтов, происходит из малообеспеченных семей.

При такой экономике — рост населения, это еще больше неквалифицированных безработных в перенаселенной московской агломерации? Это при том, что в Москве уже сегодня плотность населения достигает 15 000 человек на квадратный километр — это второе место в мире после Монако!

 

Почему страхование вкладов — не лучшая идея.

 

В колониальной Индии лет сто назад англичане крайне озаботились опасностью, которую представляли для местных жителей змеи и британская администрация объявила о готовности платить за каждую убитую змею.

Индусы немедленно начали сдавать мертвых пресмыкающихся в промышленных масштабах. Сообразительные местные жители стали разводить ядовитых змей специально, чтобы потом сдавать их трупы за деньги, дикие же змеи фактически не страдали.

Эта поучительная история — наглядный пример того, насколько бессмысленно лезть с киркой и лопатой административных мер в тонкую ткань экономики, — экономические агенты никогда не слушаются указов, а уровень их изобретательности по части минимизации своих рисков и максимизации доходов настолько же высок, насколько низок уровень общественной сознательности.

Поскольку вклады в банки — наиболее доступная форма инвестиций, в которую вовлечены широкие массы избирателей, практически все государства мира озаботились защитой интересов вкладчиков. Неудивительно, что в последние 30 лет в условиях бюрократизации власти в большинстве стран практически все правительства избрали путь не рыночного балансирования проблемы, а административного регулирования, введя системы государственного гарантирования возврата вкладов в банках. 

Тем не менее не все успешные страны имеют такую систему — ярким исключением является Израиль.

Очевидно, найдутся недобросовестные банки, которые будут привлекать клиентов повышенными ставками, а клиенты, зная, что их депозиты застрахованы, будут нести им деньги в надежде успеть получить и высокие проценты, и компенсацию основной суммы от государства. 

 

 

Российская практика

За частным опытом можно обратиться к истории страхования вкладов в России. АСВ (Агентство по страхованию вкладов) было создано в 2004 году.

Самое интересное в истории АСВ только начинается — в системе явно катастрофически не хватает средств.

С другой стороны, мы отлично знаем, какой эффект имело страхование вкладов в России. Оно было среди главных факторов неуспеха инвестиционного ретейл-рынка.

Без гарантий вкладов мелкие и неуспешные банки не получали бы от вкладчиков деньги даже под большие проценты, и им пришлось бы уже давно продаться более сильным и удачливым коллегам или закрыться. Консолидация прошла бы намного менее болезненно — без таких потерь для корпоративных клиентов и рынков, без таких скандалов и уголовных дел.

А создание АСВ принесло не столько облегчение добросовестным вкладчикам (которые без АСВ просто были бы осторожнее), сколько потерю ощущения риска у инвесторов и возможности для зарабатывания нечестными способами у банкиров. Совсем как в индийской истории, страхование вкладов вызвало к жизни не только банальное дробление больших вкладов на части, но и бизнес «серийного вкладчика» — тысячи людей стали искать банки, заведомо готовящиеся к банкротству и предлагающие неадекватно высокие ставки, получать их в период до банкротства, а затем возвращать свой вклад из средств АСВ.

Владельцы и менеджеры умирающих банков тоже повели себя адекватно щедрому предложению государства — они стали набирать депозиты, выводить активы и убегать с ними.

АСВ начинает действовать в стиле страховой компании — старается найти причины и предлоги не платить компенсации. 

Как постоянная мера такая защита вкладчиков нарушает естественный рыночный баланс — в конечном итоге в пользу мошенников банковского рынка и рискованных инвестиций, депрессивно действуя на банковский сектор.

 

Памяти российских банков.

Можно считать, что частной банковской системы — инструмента, благодаря которому во многом состоялись и промышленная революция, и становление развитых стран, и капитализация индустрий, — в России нет вообще.

После 2008 года ЦБ буквально выдавливали банки в пропасть. Главной проблемой стала организация бессмысленного и избыточного регулирования банковской сферы.

В России сегодня на единицу кредита приходится в 5 раз больше сотрудников, чем в банках США.

Избавление от бремени законов банкиры нашли, как всегда в России, в необязательности их исполнения: кредиты стали выдавать под фиктивные залоги, через «прокладки», по подложным документам; кредиты начали выдавать под любые цели, себе и другим, за взятки и без.

Банк по определению должен быть институтом долгосрочным, так как основной его товар — доверие клиентов. За последние 15 лет в России умерло более 80 % банков, и смерти продолжаются по нарастающей: гибнут уже и крупнейшие организации. Ни одна такая смерть не была предотвращена регуляторами, ни одна не была заранее предсказана ЦБ.

Количество российских банков продолжает сокращаться, качество балансов параллельно ухудшается, в том числе и у государственных гигантов, банки не выполняют своей основной функции — быть эффективными посредниками на рынках капитала. Напротив, в последние годы основной деятельностью банков стала перекладка средств клиентов в облигации, то есть дублирование инвестиционного рынка, причем, поскольку поток банковских денег взвинчивает цены на этом рынке, банки вынуждены многократно закладывать облигации под кредит в ЦБ, покупая на полученные средства еще облигации и снова закладывая их — то есть беря значительный финансовый рычаг.

Банки держат в ЦБ триллионы рублей остатков. Конечно, для недальновидного государства эта ситуация выгодна: оно легко размещает на рынке свой внутренний долг (с суверенным риском инвесторы готовы брать и долги с низкой ставкой) и пользуется банковскими остатками.

Как и во многих других областях нашей жизни, в банковской сфере мы смирились с тем, что система не функционирует как должна, и довольствуемся тем, что ее внешний вид примерно соответствует стандарту.

Между тем здоровая банковская система могла бы стать одним из главных драйверов экономического роста.
Электронная книга t.me/kudaidem/1285

★★★ЛЧИ 2020 - ТОП-50 по фондовой секции на 7 ноября (4 выпуск)★★★
 Sat, 07 Nov 2020 16:50:07 +0300
Преодолён 10 тысячный рубеж участников на фондовой секции ЛЧИ, на текущий момент их стало 10 0002 участника (+262 к прошедшей неделе).
Постепенно уменьшается количество новых участников. Большинство из тех, кто хотел уже зарегистрировались и совершили хотя бы одну сделку.
Примерно думаю к завершению регистрации 4 декабря общее количество достигнет 10 500 — 10 700 участников.

В ТОП 50, прошли кардинальные изменения. Всего 21 участник из прошлых 50 сохранил место в ТОП 50, а целых 29 новых человек вошли в ТОП-50.
Всё-таки сильно сказывается «ошибка выжившего», когда в ТОП попадают случайным образом. Так, на этой неделе туда попало целых пять участников, которые ранее вообще не совершали ни одной сделки, они отмечены двумя чёрточками в таблице --. По остальным отметки изменения места в таблице прежние: 0 — не изменилось, + — поднялся на указанное количество мест, — - снизился на указанное количество мест.

Всё-таки не зря Кубок Роббинса длится год. Потому что три месяца очень маленький срок и очень часто на вершины взлетают совершенно случайные люди. Ну об этом позже, а пока смотрим таблицу.

ТОП-50 Лучший частный инвестор на фондовом рынке

Рассмотрим первую десятку с точки зрения того, кто реально может претендовать на призовые места. Однако сначала сразу же приведу «Выбор Карпухи», чтобы два раза не пришлось писать. Из прежней недели выбыл из ТОП-50 DmitryInvestor, опустившийся на 69 место, и ещё хуже показал DaBegUP, опустившийся на 310 место. Обоих окончательно исключил из рассмотрения. Добавил в «Выбор Карпухи» двух участников: Moon и pavel:

Выбор Карпухи

Считаю, что наиболее реальные шансы на призовые места имеют именно эти участники. Подробнее о них чуть ниже.
Причина то, что нынешний лидер makhlaev92 продолжает позорную тактику ничего неделания. Расчёт прост. Отрыв большой, и можно ничего не делая занять первое место на данный момент, ну или по крайней мере быть в призовой тройке. В прежние году Ильнур, известный под ником «ТАТАРИН», четырёхкратный чемпион конкурса ЛЧИ, таких хитрецов обходил, не давая ни единого шанса.

В этом же году, оказалось, что участника равного Ильнуру по силам на данный момент нет. Вполне может оказаться, что makhlaev92 всё-таки удастся дождаться почти 100 процентной верняковой сделки и ещё более упрочить своё положение. Но может также оказаться, что тактика «удержания» не сработает, что всё-таки догонят и скинут с вершины. Ведь тот же самый Maks28, тоже пытался играть на удержание позиции, но как только его обошёл Moon, то сразу же зашевелился и хоть какие-то осторожные сделки стал делать.

Настоящим откровением этой недели стало выступление Moon. На мой взгляд, это оказался системный трейдер, пусть и среднесрочник, с удержанием позиций часов-суток. Беглый анализ показал, что торгует Moon по тренду, что пирамидится, а не усредняется. Единственный минус это высокая стартовая, но она стабильна, удерживается и не растёт и поскольку торгуемые инструменты высоколиквидны, то даже с такой высокой стартовой можно показать высокие результаты. Именно поэтому данный участник был включён в Выбор Карпухи. Участник Maks28 остаётся там же лишь по причине того, что имеет низкую стартовую 100 тысяч, и возможно тоже ждёт «верняковую» сделку.

civilizator и Eddycon012, идущие на четвёртом и пятом местах, считаю, что временщики, на призовые места они не тянут, рассматривать их торговлю нет смысла.

Опустившийся на шестое место Slanroyal14 продолжает медленное снижение, в его торговле нет признаков того, что ему удастся показать хорошие результаты, так как заработанная прибыль была случайной.

Badcap и Sershhka, на девятом и десятом местах, на призовые места могут претендовать только лишь «угадыванием», но никак не своей торговлей.

Борьба за призовые места считаю будет идти между участниками занимающими призовые места в настоящий момент makhlaev92, Moon, Maks28 и занимающими седьмое место FreeTrader (Виктор Тарасов), восьмое место Jordan80 и двадцатое место pavel (Павел Цой), которые являются системными трейдерами, которым только нехватка времени может помешать побороться за призовые места, а то и чемпионство.

Да, времени остаётся всего 29 торговых дней, 36 торговых дней пройдено. С одной стороны мало, но с другой стороны всё может ещё измениться, но всё же остальные выскочки, «ошибки выжившего», думаю не смогут составить конкуренцию этим шести участникам.
Системные трейдеры: Виктор Тарасов, Павел Цой стоят перед непростым выбором, что делать, какую тактику выбрать, чтобы догнать ушедших в отрыв конкурентов? Продолжать также системно торговать, набирая путь относительно небольшие, но верные проценты, однако хватит ли их, чтобы не только догнать, а ещё и перегнать, с учётом того, что их конкуренты тоже на месте стоять не будут. Или же надо рисковать, чтобы получить больший доход?

Вопрос тактики очень непростой, от правильности выбора зависит и конечный результат.

Рассмотрим две подноминации фондовой секции.

Лучший трейдер вечерней сессии

В вечерней секции борьба в самом разгаре, как видно отрыв участников друг от друга минимален.

Лучший трейдер американскими акциями 

Отрыв JC-trader огромный. Поэтому с большой вероятностью этот будет будущий победитель данной подноминации.

Конкурс по брокерам по составу участников в ТОП-50

1. Тиньков          29 (+2)
2. ВТБ-Капитал    8 (-4)
3. БКС                  6 (0)
4. Открытие         4 (0)
5. Альфа-банк     2 (+2)
6. ITI Capital        1 (+1)

Финам              0 (-1)

Явный лидер Тиньков-брокер, удивительно, как удалось привлечь столько участников данному брокеру. ВТБ и БКС существенно отстают, Открытие — без изменения, Альфа-банк вернулась, а Финам вылетел, потеряв участника. Впервые появился представитель от ITI Capital.

Вчера писал топик про «Звёзд Смартлаба», но удивительная пассивность была, никто не предложил участников, а самостоятельно бегать и искать звёзд Смартлаба не стал.

В настоящий момент таких звёзд на фондовом рынке две, это Виктор Тарасов (FreeTrader) и Павел Цой (pavel). 

Посмотрел торговлю Марламова Элвиса (Alenka_Capital) и Шадрин Александр (ШадринИнвест), остался неприятно удивлён их торговлей. Всё же инвесторам не стоит лезть в конкурс спекулянтов. Увидел банальные усреднения, просадки, достигающие умопомрачительных величин.

Вот посмотрите график доходности Alenka_Capital, ну что за американские горки. Стопов не ставят, рынок летит вниз продолжают держать, а если это как в марте-апреле обвал, сольют ведь подчистую. Используют маржинальную торговлю практически на все 100%. Не впечатлён, а скорее разочарован. Обычная лудомания считаю.

Вот такой оказалась прошедшая неделя. Несмотря на то, что она была короткой, она выдалась далеко не простой для многих участников. 
 
Кто будущий чемпион по фондовой секции, есть мнения? Кто станет лидером, а кто будет лишь самое слабое звено и с кем можно будет попрощаться, кто сольётся? На кого ставишь ты?

Стоит ли покупать нефть? Волновая аналитика на неделю.
 Sat, 07 Nov 2020 16:49:55 +0300

Аналитика по волнам Эллиотта по инструментам: Биткоин, Рубль, Евро, Фунт, Франк, Индекс доллара, Йена, Канадский доллар, Золото, Нефть(WTI)

Тайминг: Индекс доллара: 01:27; Евро: 02:50; Канадский доллар: 06:46; Франк: 00:47; Фунт: 03:44 Йена: 00:15; Золото: 05:48; Серебро: 04:58; Российский рынок: 08:44 Биткоин: 14:30; Нефть: 13:28;

Научите ставить стопы
 Sat, 07 Nov 2020 16:45:39 +0300
Хочу стопы делать не могу. Как к этому прийти, этому учат или самому на опыте проб и ошибок? Например вчера продал йену, разумно, а где стоп то ставить, если не разумно. Классика жанра на графике доллар йена. Кто то разберет на этом примере,?

Ситуация в мире с Ковид-19 на сегодня и влияние этого на рынки
 Sat, 07 Nov 2020 16:13:17 +0300
А ситуация-то продолжает ухудшаться...
И многие страны продолжают вводить ограничения из-за продолжающегося распространения Ковид-19.
Итак, собственно, новости:

1. В Литве вступил в силу повторный общенациональный карантин.
ВИЛЬНЮС, 7 ноября. /ТАСС/. Общенациональный карантин повторно объявлен в Литве из-за распространения коронавирусной инфекции. Официально этот режим вступил в силу в субботу в 00:00 по местному времени (01:00 мск) и будет действовать как минимум три недели.
Все массовые мероприятия отменяются. Музеи, театры, кинотеатры, другие учреждения культуры закрываются. Кафе и рестораны могут работать только на вынос. Магазины и предприятия услуг смогут допускать клиентов из расчета один человек на 10 кв. м. На деле для многих из них это означает, что внутри помещения сможет находиться, помимо персонала, лишь один клиент. Запрещается также собираться группами более пяти человек, исключение предоставляется для членов одной семьи.

https://tass.ru/obschestvo/9936283
==================

2. В Греции вводится всеобщий карантин.
АФИНЫ, 5 ноября. /ТАСС/. Власти Греции вводят всеобщий карантин с 7 по 30 ноября в Греции в связи с резким ростом случаев инфицирования коронавирусом.

https://tass.ru/obschestvo/9921079
==================

3. В Польше вступил в силу частичный карантин из-за роста случаев COVID.

Польские власти закрыли учреждения культуры, магазины в ТЦ, кроме продовольственных и аптек, а также пунктов обслуживания. Но и в тех магазинах, работа которых не была приостановлена, будет ограничено число посетителей.
Ранее граждане Польши могли ходить в кино и театры, музеи и галереи, которые можно было заполнять только на 25%. Сейчас же такой досуг в стране запретили примерно на три недели.

https://www.mk.ru/politics/2020/11/07/v-polshe-vstupil-v-silu-chastichnyy-karantin-izza-rosta-sluchaev-covid.html
==================

-----------------------------------------------------------------------

Тем временем коронавирус продолжает бить все рекорды по заболеваемости:

США установили новый рекорд по заболеваемости коронавирусом.
МОСКВА, 7 ноя — РИА Новости. Рекордные более 126 тысяч случаев заражения коронавирусом выявлены в США за сутки, сообщает университет Джонса Хопкинса.

https://ria.ru/20201107/koronavirus-1583520711.html
==================

У нас так-же официальная заболеваемость коронавирусом на максимуме:

МОСКВА, 7 ноября. /ТАСС/. Число заразившихся коронавирусом в России второй день подряд превышает 20 тыс. За минувшие сутки было выявлено 20 396 случаев, общее число инфицированных возросло до 1 753 836.
(почему я оговорился — официальная статистика? — потому, что на самом деле заболевших конечно больше. Кому-то не ставится диагноз «Ковид» (бывает такое, что тест не определяет Ковид, хотя он и есть), а многие вообще переболевают спокойно дома, даже не делая тестов. Так к примеру, мой друг с женой переболели короной. Она сдала на тест, а он не стал сдавать… Да и то верно — какой смысл платить за 2 теста, если болеют вместе и один из них сдал? Логично… И, думаю, таким образом у нас очень многие не сдают тесты, переболевая дома, если болезнь проходит без осложнений)

Песков сегодня отметил, что ситуация с коронавирусом в России в целом тревожная.
===============================================
---------------------------------------------------------------------------------

Таким образом общая ситуация с Ковид-19 продолжает ухудшаться.
Страны продолжают вводить ограничения и карантины.
Думаю, что это вскоре не сможет не сказаться и на динамике хода торгов. Сейчас утихнет предвыборно — выборная истерия, и снова на первое место выйдет ситуация с Ковидом, ограничения, карантины...

Ситуацию усугубляет в моменте победа Байдена. Конкретно это отразится на том, что новый пакет помощи не будет одобрен Трампом сейчас. Байден-же тоже пока ничего подписывать не будет. И вообще сейчас там может последовать череда судебных исков и разбирательств от Трампа — тут уж не о выделении новых пакетов помощи.
На мой взгляд тот рост, что сейчас — все-же не оправдан и спекулятивен.

Пятничный Грог с Андреем Ваниным
 Sat, 07 Nov 2020 15:46:02 +0300



03:00 Что происходит сейчас в США?
07:50 Важность выборов в Сенат
10:50 Какие акции покупать после выборов?
17:50 Когда же упадут рынки? Когда покупать?
27:50 Про золото
30:50 Про индикатор Баффета
34:20 Про авиаотрасль, круизные компании
36:20 Важные отличия спекуляций и инвестиций
39:30 Инвестиции при Внешних проблемах в компании
40:50 В какие сектора инвестировать на след. 10 лет?
43:00 Плитка, огурцы, помидоры
46:00 Interpublic group (IPG)
48:35 Westrock (WRK)
52:20 Какие все же отрасли интересны на будущее?
53:00 Biogen (BIIB)
59:30 Особенности инвестиций в био, фарм компании
01:04:45 Влияние свеженапечатанных денег
01:09:25 Alteryx (AYX)
01:12:40 Уровни нормальности P/E, P/S
01:14:30 Важный показатель ESG рейтинг
01:16:35 Оценка компании по DCF
01:22:10 Про этичность инвестиций
01:25:30 Что же делать после выборов США?

И почему многим умным людям на смартлабе не нравится наш рынок акций.
 Sat, 07 Nov 2020 14:16:33 +0300
Почему то сейчас на смартлабе много постов, что на рынке российских акций денег не заработать, рынок слабый, комиссии большие. То ли дело валюта, фьючерсы, опционы или американские Apple, Amazon или Netflix. Я занимаюсь только нашими акциями. Валюту покупаю редко и дешево, покупал по 62, продал в марте по 78 — 79 кажется. В общем хочу защитить наш фондовый рынок акций. Но, чтобы не быть голословным будем опираться на цифры. Напомню, что за несколько дней! многие наши бумаги выросли на 8 -10 процентов!
Итак, время ноябрь наши дни, торгуют 4 разных трейдера (очень осторожный, очень расчетливый, расчетливый и смелый и трейдер-плечевик). 
 У всех пусть будет одинаковая сумма 500 000 рублей или 500к (цифры для удобства округлил). Все мечтают купить дешево акции (для примера возьмем Сбербанк). И вот чудо, акции упали почти на 196 рублей и цена выросла до 198. Действия наших трейдеров. 
Первый ждет цену ниже и пока не покупает.
Второй покупает на 200к и ждет цену ниже.
Третий покупает на всю котлету и очень доволен, дождался наконец, очень недорого.
Четвертый самый смелый, покупает на 500к своих денег и на 500к заемных. Но на заемные деньги ставит стоп и планирует держать их два дна, надеясь на быстрый отскок. 
Результат вы все знаете, в этот день цена отскочила до 205. на другой день до 211 и на третий до 218 рублей (это примерно 10%). 
Результаты торгов при цене 218 рублей, подчеркиваю прошло 3 дня, не 3 недели или 3 месяца!!! И была только одна мини коррекция после 211, то есть Сбербанк даже нервничать не заставил трейдеров!
Первый трейдер ничего не заработал.
Второй заработал 20к минус копеечная комиссия 0.06%.
Третий заработал 50к минус комиссия.
Четвертый сдал плечи во 2 день при цене 210 рублей. В результате он заработал 50к как третий трейдер плюс 12 рублей с 2500 заемных акций составили 30к. Итого 80к минус комиссия 1,5к. 
Выводы делайте сами, но нельзя ругать наш рынок, который за 3 дня дает возможность заработать месячную зарплату в регионах, сидя спокойно за монитором с чашечкой кофе и тихо радоваться растущему каждый час профиту. 
Для сравнения в банке под 4% за год!!! вы получили 20к, но за год, не за 3 дня.
Кроме того напомню, что в середине октября Сбер вырос с 202 до 215 рублей, а до этого выплатил 18.7 рублей дивидендов, а в марте стоил 176 (кажется) и опять дал заработать! Так что не ругайте наш рынок, а готовьте тазы и бидоны для заполнения в конце декабря — январе 21 года. 
Если говорить про себя, то я где-то между 2 и 3 трейдером. Сам ловлю все проливы, но если, например, Сбербанк стоит 208 рублей, то не могу заставить его купить.Кажется дорого. Надо с этим что-то делать.

Сайт 270towin.com Выборы в США Окончил. Всё?
 Sat, 07 Nov 2020 11:26:50 +0300


     В Праздник писать много неохота. Да и незачем — картинки скажут всё сами:

     Какая соломинка сломила спину верблюду Главному Слону? Правильно, Пенсильвания. 20 выборщиков. По версии сайта, это произошло сегодня около пяти утра по Москве:

   Это конец? Или ещё не конец?

     Зато теперь по поводу и без повода можно будет смело говорить —

     Америкой правят ослы!



     МосЛос

Тиньков, закрытие счета. Альфа банк - очередное хищение ден средств.
 Sat, 07 Nov 2020 11:13:24 +0300
1. Почитал я тут на днях отзыв о закрытии счета.

Вспомнил что у меня тоже есть счет в тиньков, участвовал в акции — «получи 25 тыс на халяву», дали 3 тыс. Мало конечно, но дареному коню в зубы не смотрят.

Тиньков вообще противоречивый банк, не только кидать умеет, но и радовать клиентов халявой. Мобу или Открытию стоило бы поучится))

Так вот, решил я тоже счет закрыть, проверить так сказать отзыв на деле.

И таки да — отзыв полностью подтвердился)))

Чувствую будет весело))


2. В альфа банке очередное хищение денежных средств. На этот раз кредитных. Каждую неделю все как под копирку.

Сотрудники банка можете пояснить почем сейчас родину продавать  персональные данные клиента на черном рынке?


Мне например на симки, на которые зареганы счета родственников (при этом сами симки на третьих лиц и больше ни где не используются) минимум раз в неделю звонят из «СБ сбера» с просьбой подтвердить перевод денежных средств.

Когда скучно, я даже с ними общаюсь, но чаще тупо подтверждаю перевод. Ибо пофиг, т.к в сбере ни у меня ни у моих родственников денежных средств нет, а если и есть, то копейки.
Мало того самих счетов нет (у меня лично есть, речь о родственнике), так что сливает кто то другой, я даже знаю кто, с учетом что именно эта симка на родственника зарегана за конкретным банком.


Сейчас уже вошло в привычку раз в год менять симки, но все равно звонят. По крупным суммам в банках у меня стоит запрет на любые операции посредством ИБ, по личному заявлению в банк 3 физиков клиентов, все операции только в офисе.

Заявление чисто для суда. Хотя РСХБ, например, реально заблокировал все операции через ИБ, за это им большое спасибо. Сон у меня стал гораздо спокойней, хотя для мошенников у нас любые пути открыты (например фальшивая доверенность или исполнительный лист), так что это тоже не гарантия. Гарантия только нал, и то до момента пока к тебе домой не придут с паяльником.

Подстраховываюсь как могу, в т.ч поддержанием хороших отношений с сотрудниками офисов обслуживания, чтобы если что, звонили мне по любым вопросам.

Сам отзыв.


04.07.2020 около 21 часа я обнаружил в моей электронной почте письмо с адреса noreply@alfa-bank.info, в котором был следующий текст: Уважаемый клиент! Адрес вашей электронной почты в приложении «Альфа-Мобайл» был успешно изменён с ***@***.com на ****@***.comЕсли вы не меняли адрес электронной почты, просим незамедлительно сообщить об этом по телефонам, указанным на официальном сайте банка: alfabank.ru

Я никаких действий ни в приложении, ни на сайте Альфа-Клик не совершал с 21.06.2020,  так как 22.06.2020 обращался на горячую линию банка для блокировки карт, счетов и интернет-банка по подозрению в утечке данных.

2.07.2020 я лично посетил банк для перевыпуска банковских карт, смены кодового слова и проверки личных данных. Также я уточнил у сотрудника банка, есть ли возможность смены привязки номера телефона к интернет-банку без посещения банка и предъявления паспорта. Ответ был однозначный — такой возможности нет. Личных данных (в т.ч номеров карт, пин-кодов, кодового слова), кроме меня и сотрудников банка, никто знать не мог.

После обнаружения письма, я немедленно позвонил на горячую линию банка и рассказал о подозрительном письме. В ответ оператор сообщил мне, что на меня сегодня был оформлен кредит на 1 500 000 рублей, а также о том, что в приложении «Альфа-мобайл» у меня привязан другой номер и e-mail. Я возразил, что кредит в банке не оформлял и не собирался, и в мобильный банк не заходил с 21.06. Сказал, что был в банке в четверг, и проверял, никаких других номеров, кроме моего у меня привязано не было. И произойти это могло только мошенническим путем, при содействии сотрудников банка.

Кроме того, днем, около 12 часов я обнаружил, что мой номер заблокирован, и обращался к оператору для разблокировки.Оператор уточнил мою модель телефона и сказал, что действия в мобильном банке совершались с другой модели и что деньги еще на счету. Я попросил заблокировать все возможности по выводу средств, и пообещал прийти в банк в ближайшее время для выяснения обстоятельств произошедшего. Оператор сказал, что заблокировал и направил информацию в службу безопасности. На этом разговор был закончен.

Утром 05.07.2020 в 9:30 я обнаружил в телефоне смс, которая пришла в 9:00 от Alfa-Bank, с текстом: 04.07.20 Вам открыт кредит на сумму 1,666,500.00 RUR. И снова позвонил на горячую линию для уточнений. Оператор сообщила мне, что кредитные средства переведены на мой счет и частично списаны, несмотря на мое предыдущее обращение. Я повторил, что кредит не оформлял, и в интернет-банк не входил с 21 числа и что уже просил заблокировать все возможности списания средств. Оператор сказала, что заблокировала и что вчера этого сделано не было. Также посоветовала обратиться с заявлением в полицию.

После этого я неоднократно обращался в банк с заявлениями о том, что не имею к данному кредиту никакого отношения. В ответ получил только стандартные отписки.

В полицию я также написал заявление. Вся эта история полна удивительных вещей. Способ доступа мошенниками к приложению, подмена номера без предъявления паспорта, скорость выдачи кредита, сумма кредита (я не зарплатный клиент, денег на счетах не держу, из других продуктов — только кредитная карта), отсутствие блокировки по обращению о мошенничестве, бездействие и отписки со стороны банка. Одни загадки.

Теперь готовлю исковое в суд.


Оф ответ банка

Уважаемый клиент, ответ был предоставлен вам по обращениям, зарегистрированным в банке.

Кредит был оформлен в приложении, для подтверждения направлялся одноразовый код.Клиент обязан не передавать средства доступа, кодовое слово, кэшкод, пароль Альфа-Диалог, пароль Альфа-Клик, пароль Альфа-Мобайл, код Альфа-Мобайл, пароль Альфа-Мобайл-Лайт, код Альфа-Мобайл-Лайт, мобильное устройство, использующееся для получения услуги Альфа-Мобайл с возможностью аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица клиента/держателя дополнительной карты, третьим лицам.

Короче, если по русски — «проблемы клиента это проблемы клиента, при этом дыра в банке, это тоже проблема клиента ибо не фиг выбирать банк с дырой».


Из комментариев

1.Похожая ситуация и у меня была.
Два обращения в службу безопасности банка. Два отказа. Даже в полицию заявление подавали. Правда до суда не дошли.
В общем ситуацию с дырой в своей безопасности банк исправлять не хочет.  Похоже они третьим лицам сливают одноразовые пароли или кто-то меняет телефон в аккаунтах пользователей!
Описывала ситуацию и на этом сайте, но почему-то мой отзыв исчез.


2. Альфа-Банк, вы понимаете, что все здесь указывает на проблему в безопасности в вашем банке? Почему оформили такую крупные сумму через приложение? Это такое возможно? Не думаете, что здесь в мошенничестве могли принять участие сотрудники банка?
  А почему Альфа-банк не принимает мер к усилению безопасности? Почему разрежаете без посещения офиса привязывать новые мобильные приложения?
  Почему не блокируете на 2 дня действия и транзакции в ТОЛЬКО ЧТОТЗАРЕРИСТРИРОВАННОМ мобильно приложении?
  У вас есть дыра в безопасности, а для людей это трагедия все жизни.

Мы ждем от вас ответ, вернете ли вы деньги клиенту, и будет ли проверка, почему и кто одобрил такой большой кредит по заявке в мобильном приложении


3. Все это немного не так работает. Если сторонам не удастся договориться, то Банк пойдет в суд с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Уже в суде ТС придется требовать признать данный договор незаключенным. И только после признание договора незаключенным, от Банка появиться требование вернуть суммы неосновательного обогащения.
Если же в суде Банку удастся доказать действительность договора, то ТС придеться заплатить внушительные суммы неустоек, штрафов и процентов по данному договору. Поэтому лучше не рисковать и вернуть самостоятельно.

PS мне часто пишут, что я постоянно жалуюсь на банки, но

1. Под этим ником 2 человека сидят, если кто не в курсе. Конкретно с брокерами работаю только я, у брата другая специфика и другое отношение с банками и брокерами.

2. Ни кто не жалуется, речь о мониторинге заведомых проблем, так чтобы не попасть под них.

Лично у меня серьезных проблем с банками нет, ибо в проблемных банках я тупо обхожу стороной и если и открываю счет, только временно, срубить халявы. Мелкие проблемы, чистое развлечение, когда скучно.

Странно что народ воспринимает эти самые мелкие проблемы, как жалобы. Мне тупо скучно.

Как трейдеру начать зарабатывать на бирже.
 Sat, 07 Nov 2020 10:36:51 +0300

Несколько лайфхаков для трейдеров желающих регулярно зарабатывать на бирже.

- торговать фьючерсы, а не акции. Торгуя фьючерсы платите комиссию брокеру и бирже в 10-20 раз меньше чем торгуя акции. Плата брокеру за использование заемных средств при торговле акциями около 15% годовых, с фьючерсами бесплатно.  На нашем рынке большинство ликвидных акций ходят друг за другом и соответственно точек входа получается немного. Фьючерсы же ходят как правило более разнообразно и каждый сам по себе, например характер и направления движения  в золоте, нефти, газе, акциях, индексах, валютах разный, а это дает больше хороших моментов для открытия сделки.

 -поменьше читать затертых рыночных «истин». Например, о соотношении размера стопа и профита 1к3, это не работает, в реале работают совсем другие соотношения.

-индикаторы не дают никакого преимущества в торговле, от слова совсем. Индикатор это производная от цены, цена первична и потому она всегда даст больше информации о рынке чем индикатор. В редких случаях можно использовать индикаторы как фильтр, но не для принятия решения о входе в рынок.

-однозначно использовать системную торговлю, с четко определенными правилами торговли.  Интуитивная и спонтанная торговля приведет к краху, даже если в моменте удастся заработать, то потом сольете. Должно быть четкое понимание как торговать и правила торговли. Когда открывать сделку, размер стопа и профита, размер используемого плеча и так далее. Вся торговля должна сводиться к повторению одного и того же действия, тогда система устойчива и приносит прибыль.

Кому интересно научиться системной торговле обращайтесь, покажу и научу на практике  mrgn9988@gmail.com

Непредсказуемость риска
 Sat, 07 Nov 2020 09:23:21 +0300

Привычное управление капиталом предполагает привычные подходы к риску, разработанные ещё для детерминированных финансовых инструментов, таких как акции и облигации :

И даже если управляющий ошибется при расчете риска, то эта ошибка для риск-менеджмента в большинстве случаев не станет критичной :

Другими словами, относительная ошибка контроля риска пропорциональна относительной ошибке оценки волатильности и на практике составляет не столь существенную величину — около 20%.


Но для стохастических финансовых инструментов, которые с вероятностью p превращаются в детерминированный финансовый инструмент, а с вероятностью (1-p) растворяются (например, это могут быть опционы), риск уже должен быть записан иначе :

Теперь риск инвестиций в финансовый актив зависит не только от волатильности и вложенного капитала, как было ранее, но ещё и от некоторой неконтролируемой переменной дельта, характеризующей чувствительность опциона к изменению цен базового актива или использованное «плечо». Таким образом, получается, что инвестиции в опционы это не просто инвестиции, а инвестиции со стохастическим плечом и неконтролируемым риском.

В этом случае относительная ошибка оценки риска составит:

Или, с учётом того, что риск опционных конструкций в некотором приближении пропорционален их стоимости, запишем :

Теперь рассмотрим зависимость случайных величин delta и vega от случайного страйка на недельных опционах RI :

Иллюстрация. Дельта (вероятность превращения во фьючерс) и Вега (чувствительность премии к волатильности) недельных опционов RI в зависимости от страйка при цене базового актива 116 640 пунктов.
  

И их отношение, характеризующее коэффициент пропорциональности между относительной ошибкой контроля рисков и относительной ошибкой оценки волатильности:

Иллюстрация. Возможные превышения рисков управляющим при относительной ошибке оценивания волатильности 1. 



Видно, что даже если предположить максимальную ошибку оценки волатильности 50% (что вполне вероятно), то при продаже или покупке опционных «краев» можно легко превысить расчетные риски в 8 (105 000), 20 (102 500) и даже 60 раз (100 000).  О каком контроле рисков здесь вообще может идти речь? 


Ранее, симуляционное моделирование контроля рисков при торговле опционами показало схожие результаты:

Иллюстрация. Реализованный риск при торговле опционами на индекс SP500, при ограничении риск-контроля 3 (превышение в 40 раз).


Опасность данного эффекта в том, что он приводит к редким, но фатальным просчетам, объясняющим неприменимость классических критериев Sharp и MDD при оценке управления портфелем опционов.

Пережить кризис
 Sat, 07 Nov 2020 02:53:53 +0300
Одна из самых серьезных статей и тем, которую я поднимал на смартлабе когда-либо. Попрошу отнестись максимально ответственно. 

Начну свой разговор с того, что буквально пару дней назад я обсуждал с другом тему транжирства молодежью денег. Есть огромная группа Y, кто тратит деньги и живет от зарплаты до зарплаты, имея потребительские кредиты и любой уровень дохода, выросли и получили воспитание в момент, когда мир победил голод в силу промышленной революции, и не было кризиса (в осознанном возрасте). То есть те люди, которые живут не по средствам, имея то, что не могут. И я задался вопросом — почему люди потребляют больше, чем могут, и почему так не делаю я. Мы долго общались и пришли к выводу, что причина в воспитании. Тех, кого воспитывают бабушки и дедушки, кто уже пережил множество кризисов (хочешь-не-хочешь передают это внукам), чуть более трепетно относятся к деньгам. Знаете, когда бабушки копят обмылки, делают запасы стирального порошка и мыла, а также спичек, соли, продуктов питания на 2-3 месяца минимум, есть в шкафу много старой одежды и вафельных полотенец, которым более 20 лет, но никто ими так еще и не пользовался, с не выстиранными ярлычками-ценниками, где можно найти ГОСТ и год производства. Бабушки и дедушки имеют счета в банках, у них миллионы и десятки миллионов рублей, кто чуть более бедные — сумма чуть меньше миллиона. И если родители на работе и бабушки и дедушки воспитывают внуков, они становятся скупыми и похожими на них. Скупость, как рациональность денежных трат, но для большинства людей это именно скупость. Удивительно то, что это таковым не является, и, если человек правда не Плюшкин, то у него всегда будут деньги сделать зубы, купить машину за наличные, отучить своих детей в хорошем ВУЗе и т.д., то есть простые житейские траты, простых людей, простые деньги. Но для большинства потребителей это скупость, поскольку их риски завышены. Имея 5000 рублей они тратят 6000, так живут до конца жизни, но на голову выше себя самого. И я не знаю как правильно, поскольку я не пережил еще не один дефолт, возможно эти люди более счастливы сейчас. 

Александр Горчаков, мнение которого для меня всегда было очень важным с момента моего присутствия в трейдерском сообществе (не только смартлаб), представляется для меня добрым пенсионером-финансистом, которого иногда грызут тролли, и я вижу, что он держится и очень хорошо реагирует на злобу людей, это качество я бы очень хотел унаследовать. Этот человек помог, наверное, уже тысячи трейдеров в РФ, но почему-то его труд все еще недооценен.

Я попросил Александра А. Г. высказаться, как он пережил кризис: «Дефолт государства я видел дважды: в 1991 и 1998. И ничего страшного с т. з. потерь не было. В первый раз просто «нечего было терять, кроме своих цепей», а второй прошел в долларе. Дефолт не страшен, страшна очередная революция: «не дай Вам Бог жить в эпоху перемен»». 

Мне было бы очень интересно выслушать мнения двух других людей на этом форуме, которых почему-то тоже другие участники недооценивают, хотя за их спиной богатый опыт. 

Это SergeyJu и КРЫС

Я нашел троих людей, кто может посоветовать, как пережить кризис. 

Не хотелось бы упираться в терминологию риск-менеджмента, но наверное это будет необходимо. Было-бы не плохо обсудить даже простые житейские советы от трех этих людей. Мне кажется их действительно недооценивают тут, попробую исправить ситуацию. 

Ну а другие участники форума, кто может конструктивно высказаться, милости прошу также в комментарии. И да, не нужно пожалуйста троллить в комментах, отнеситесь максимально ответственно, если Вам нечего сказать — не пишите ничего. 
____

Надеюсь А. Г., SergeyJu и КРЫС получат уведомления, что я их отметил.

Беседы с Рептиловичем - ч.47: Вся власть котам! Как котики захватили мир
 Sat, 07 Nov 2020 00:55:23 +0300

Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.

= = = = =

К = Криптокритик

R = Red Reptilovich

= = = = =

Рекомендуемое чтение:

Трамп, Байден, рашнбизнис и типичные стартапы: схожесть и отличия

Взрослые тупее детей. Деградация и инфантильность как стратегия успеха

Конец предпринимательства. Сдохнут все: и нормальный бизнес и бизнес-клоуны

Бизнесмен — это ребенок, нищенка и кот. Сотрудник — предприниматель на зарплате

Смарт-контракты, развалившие СССР. Почему кризис и санкции не при чем в крахе бизнеса и экономики

= = = = =

Криптокритик: Демократы в США полностью косплеят «Единую Россию». Кто бы мог подумать такое еще пару лет назад.

Источник: twitter.com/duderman67/status/1323985031405199361

А ещё мы, похоже, нашли что так подкосило Рыбакова, что он подался в инфоцыгане и «типичные инвесторы».

Источник: t.me/cryptocritique/6159 

Источник: t.me/cryptocritique/6160 

Это же люксовая версия Жени Назарова. Который нынче балийский саентолог-инфоцыган. Был продавцом — открыл инфобиз — стал «уважаемым человеком». Только в случае Рыбакова масштаб другой — но схема та же.

Red Reptilovich: При всей этой клоунаде с демократами как «ЕдРо» и с инфоцыганами надо понимать, что проблема вообще не в них. Они продают то, что хотят покупатели, наиболее эффективно. Эффективно, естественно, для сегодняшней среды.

Поэтому это вот "Инвестируй с миллиардером. Богатей надежно. Богатей быстрее других" уже не стыд и позорище, а вполне себе норма.

Сравни с тем что было раньше:

— Извините, но этот клуб для миллиардеров.

— Я хочу вступить!

— Предъявите миллиард.

— Нету, а где взять?

— Это ваши проблемы, придумаете, реализуете и приходите, всегда рады.

У Полонского тогда бессознательно прорвало. Но по факту так оно и было. И это логично. Зачем уважаемым людям «хомяки» за соседним столом? Доказывай, что не «хомяк» — и тогда велкам. Но теперь норма радикально изменилась.

А всё почему? Напоминаю еще раз, медленно: острием экономики является дефицит. На нём делается наиболее высокая маржинальность с наименьшими затратами. Дефицит в экономике сейчас — это внимание «хомяка». Ещё раз: не его деньги, а его внимание.

Ты же по привычке смотришь на бабло. А бабло перестает быть мерой оценки социальной полезности. Но понимание этого требует изменения самых базовых понятий, хехехе. Причем на выборах происходит ровно та же история. Лохторат (он же электорат) хочет цирка, и всем рулит внимание лохтората. Поэтому и цирк на выходе.

Ты это воспринимаешь как "серьезные дяди башкой поехали" — но нет. Не «поехали». Это вот так сейчас востребовано.

Криптокритик: Ну я уже скорее по привычке говорю «башкой поехали». Так то понятно, что в психушке быть «поехавшим» — это как раз социальная норма.

И не то, что бы лохторат сильно хотел. Скорее это как костер или тетрис. Нерациональная хрень, но сел и уткнулся смотреть.

Red Reptilovich: У лохтората естественным образом отсутствует рефлексия полностью. Он не может сформулировать, чего он вообще хочет. За него это всегда делала (и будет делать) элита.

Криптокритик: Ну не без этого. Вон либералы в США уже кроме как истерикой на видео и на публике не разговаривают. Сразу орут как дети. Модель ребенка в песочнице стала основной.

 

Вот, к слову, подобные пациенты окончательно и, вероятно, бесповоротно испортили слово «прогрессивный».

Red Reptilovich: А объяснишь, как и что именно они испортили?

Криптокритик: Оно стало иметь значение либо противоположное либо негативное.

Red Reptilovich: Но что именно значит слово «прогрессивный» в нормальном значении при применении к социуму?

Криптокритик: В нормальном варианте — это новая улучшенная версия некой привычной или устоявшейся версии чего-либо.

Red Reptilovich: А как она создается?

Криптокритик: Переосмыслением недостатков исходного. И поиском новый решений данных недостатков.

Red Reptilovich: И кто это делает?

Криптокритик: Люди с мозгами, хехе.

Red Reptilovich: … Которые называются «элита». Элита ведет всё общество в желаемом для элиты направлении. Желают они того, что ты написал выше, поскольку это тупо рационально.

Прикол тут в том, что элита может быть впереди только на ОДИН шаг. Редко бывает, что есть люди которые опережают на два — и при этом у них получается. Потом про них пишут главы в учебниках истории. Совсем редко — на три, но это люди уровня Мухаммеда. Или, на край, Наполеона.

Но это не значит, что они могут привести общество куда им вздумалось просто силой мысли. Они просто смогли использовать среду и самого «хомяка» как рычаг, изменив вектор развития социума и культуры в желаемом лично ими направлении. И это выходило эффективным для всех.

То есть смысл в том, что элита всегда на шаг впереди толпы. А сейчас что мы наблюдаем? Элита стала позади толпы и ведет ее не туда куда ей надо, а куда толпа хочет. Именно в этом выражается смена смысла у слова «прогрессивный» - теперь это не ведение вперёд, а ведение назад.

И это безумие намного круче, чем было при Великой Октябрьской Революции. Там-то был Ленин и элита большевиков. И не только большевиков — включая «покрасневших» аристократов и буржуа, которые вели вперед. Пусть в ошибочном направлении — но вперёд.

Сейчас социум никто никуда не ведет вообще. Это толпа детей, мечущихся в поисках конфет. И сверху видны самые активные и голосистые из них.

Из этого примерно два выхода. Или такой социум накрывается гнездом. Прямо целиком и полностью. Или появляется НАСТОЯЩИЙ ЛИДЕР, возможно коллективный. Который решительно наводит порядок.

Наиболее вероятно второе. И прекрасно видно, как именно порядок будет наводиться. Поэтому я и ору.

Криптокритик: Так, подожди. Два вопроса: порядок — это Оруэлл и госконтроль по лучшим китайским рецептам? И как так вышло, что элита отупела или самоустранилась от лидерства, решая личные вопросы?

Red Reptilovich: Оруэлл нервно сосет в углу. До такого он додуматься не смог, у него очень ванильно всё.

А так это два фактора. Первый: естественное развитие системы, кульминация индастриала. Строили-строили — и наконец построили. Почти.

Второй фактор: отсутствие мозгов и желания посмотреть в будущее. Ну вот деградируют хомосапиенсы в благоприятной среде — это биология, хехе.

Из этого следует то, что Трамп от Байдена ничем не отличаются по существу. Просто трамп лидер детсадовских хулиганов, а Байден — ботанов. А так никакого противоречия между ботанами и хулиганами в группе нет по существу. Поэтому настоящей гражданской войны и не будет.

Почему не будет? Потому что дети всё равно в группе скачут — и всё идет в рамках и вокруг группы. А уж кидаться тряпками или решать примеры — это не так важно. Хотя внутри группы это кажется самым важным вопросом и огромной проблемой, хехехе. Но для внешнего наблюдателя — вообще нет ;)

Криптокритик: Слушай, получается человек проходит ту же историю, что и дикие животные, будучи одомашненными.

Привыкнув к относительно халявным еде и ништякам взамен на весьма несложные вещи, животное теряет исходные навыки для выживания в окружающей среде. И люди на относительно комфортных условиях стремительно стали похожи на домашних котиков. Что, как мы помним, ярко выражено в среде рашнбизнисменов.

А особенность котиков, как мы помним, в том, что они скорее подстроят под себя, чем ты их что-то заставишь делать. Отсюда котики прогибают элиту, которая тоже отупела ввиду внешней среды.

Что хорошо видно по теме refugees welcome и «левацкой» политике в ЕС.

Red Reptilovich: И ровно так же видно по теме борьбы с мигрантами у той части политики, которая эксплуатирует «правые» настроения.

Криптокритик: Теперь осталось понять, что из этого может следовать, кроме слов «все плохо». И как жить в мире обленившихся и отупевших котиков, которые представляют собой не только народ, но и элиту.

Red Reptilovich: Это самый интересный вопрос. И на него нет простого ответа. По той причине, что всех всё устраивает. Значит нет целевой аудитории под решение.

А той аудитории, что могла бы быть целевой, ей и так неплохо живется в силу наличия мозгов. И менять что-то у нее нет стимула, пока не клюнет жареный петух. Решение проблемы — разорвать этот замкнутый круг, но он в текущей среде не разрывается без серьезных потрясений. А серьезные потрясения это как-то не гуманно, хехе.

Криптокритик: Возможно придется изучать поведение котов сильно детальнее, чем раньше, в надежде найти ответы.

Red Reptilovich: Там нет ответов, увы. У котов есть хозяин, у хомо, бывших некогда хомосапиенсами, хозяина нет. Хотя «изучать котов» — это как раз то, что делает сегодняшняя элита. Что означает идти сзади, а не впереди.

Криптокритик: Получается, население в текущем моменте — что-то типа жирных котов при сочной помойке в элитном поселке на островах с хорошим климатом. Этим ублюдкам ничего от жизни уже не нужно, хехе.

Red Reptilovich: Но в этом поселке нет хозяев, вот в чем прикол. Поэтому все аналогии — некорректные. А коллективное бессознательное рефлексирует это в виде "приди ИИ, порядок наведи". Ну и криптаны с блокчейном до кучи, в той их редкой части, которая содержательная.

Коты чувствуют отсутствие хозяина, и сами себе хозяевами становится не хотят. Зато хотят доброго хозяина — и видят такого в электронном разуме на алгоритмах. Чтобы кормушка была модная электронная.

А как вырождается идея электронного разума уже и в цитадели демократии наглядно видно. Товарищ Сталин хихикает из-под кремлевской стены. Он уже два раза пнул элиту 21-го века. Сначала с «не важно как голосуют, важно как считают» — не важно говорил он вообще это или нет, главное, что он действовал в этой парадигме. Потом с кибернетикой как лженаукой.

Все-таки Сталин был намного гуманнее современных нам политиков и хипсторов. Прикол тут в том, что все дрочат не на фактические результаты соцопроса, именуемого при представительной демократии выборами, а тупо на цифры. На проценты дрочат. А проценты — это числа в документах. До чисел (как до мышей) при решении важных вопросов таки дое%лись.

Криптокритик: То есть будущие хозяева — по факту не политическая элита. А технологическая — Google, Facebook, Яндекс и Сбербанк. У них будут алгоритмы.

Red Reptilovich: Оно уже так, просто не институализировано. Дальше оно институализируется, будучи срощенным с государством, с законами, с аппаратом насилия и политической элитой. И привет! Отсюда и популярность обсуждения «госкрипты».

Криптокритик: Соответственно, тогда придется перечитывать фантастику прошлого века. 60-е — 80-е годы. Где власть корпораций, контроль от мысли до движения, поставленных корпорациями. Политики как таковой и госуправления нет, зато есть дикое расслоение населения по классам и возможностям — и так далее. И это мягко говоря, очень плохой сценарий.

Red Reptilovich: Нет, та фантастика была построена на той социальной парадигме. А в ней взрослые. Поэтому у того же Оруэлла трахают только элиту. Пролы живут как хотят и свободно. Конечно же, в рамках, которые им задает элита.

А в таком мире, который складывается сейчас, будут трахать всех. Это не те классические корпорации из 60-х, где есть внятный лидер или совет директоров. Пусть даже и злодейский. До темы Evil Corp, где нет управления, и оно трахает всех и само себя, вроде никто особо не додумался ещё.

Криптокритик: В общем, здравствуй новый дивный мир. Который почему-то почему-то по описанию начинает напоминать религиозное или поэтическое описание ада.

P.S.

Криптокритик: Вот это всё подозрительно напоминает некоторых хипсторов, тёлок и фемок в твиттерах. Клянчить как стиль жизни.

Red Reptilovich: Этот кот обиделся бы такому сравнению.

Криптокритик: Пусть сначала добьётся избирательных прав.

Red Reptilovich: Скоро всё будет. Ты же видел новости, что животным предлагается дать равные права. Что, к слову, совсем не ново. Инцитат (конь Калигулы) себя хорошо показал ещё чёрт знает когда. И вообще, как можно забыть котов и прочих животных на должностях мэра в США?

Криптокритик: Так может котам имеет смысл раздавать избирательное право уже сейчас?

Red Reptilovich: Это необходимо!

= = = = =

Исходная публикация: https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/besedy-s-reptilovichem-ch47-vsia-vlast-kotam-kak-kotiki-zahvatili-mir-5fa2f3a2f278637dd4aca31d

Телеграм-канал «Криптокритика»: https://t.me/cryptocritique

Телеграм-канал «Маркетинг хуяркетинг»: https://t.me/marketinghuyarketing

Youtube-канал «Маркетинг Хуяркетинг». Подпишись*!
(* или у тебя не будет денег в следующем году!)

Результаты портфельного инвестирования. 31 мая 2019г — 06 ноября 2020г
 Sat, 07 Nov 2020 00:50:32 +0300
Результаты портфельного инвестирования. 31 мая 2019г — 06 ноября 2020г

+
Лидеры доходности, опережающие свои бенчмарки.
1 2019-05-31 Эмитенты-экспортеры +17.3% против +11.6% у бенчмарка
2 2019-06-07 Дивитикеры. Опасный шлак +25.0% против +8.9% у бенчмарка
3 2020-07-10 Лидеры Технологий и USA IT +20.3% против +5.1% у бенчмарка
4 2020-09-09 Индексные фишки равными долями +2.2% против +1.1% у бенчмарка
5 2020-09-10 Новый портфель старых лидеров Опасный Шлак +5.1% против +0.9% у бенчмарка
6 2020-09-10 Новый портфель старых лидеров Экспортеры и Дивитикеры +1.7% против +0.9% у бенчмарка
+
Все портфели — виртуальные.
Детально посмотреть их можно по ссылке:
smart-lab.ru/q/portfolio/Speculator2016/order_by_title/asc/

Портфели созданы 01-02 июня 2019г по ценам закрытия 31 мая 2019г (и позднее, что указано отдельно) для слежения за поведением акций эмитентов, имеющих значительную долю экспортной выручки, и для сравнения с акциями прочих эмитентов.

О таблице портфелей можно почитать тут:
smart-lab.ru/blog/645114.php

Доходность портфелей указана с момента их создания и без учёта выплаченных дивидендов. (кроме портфеля ММВБ индекс бенчмарк с дивами (FXRL+SBMX), в цене компонентов которого дивиденды уже учтены)
Дивиденды не учитываются изза того, что ещё не закончена разработка раздела Смартлаба «Портфель»
+
+
Примечание 1: Виртуальный портфель не подразумевает владение реальными активами, поэтому стоимость портфеля может быть любой и не учитывается число акций в одном лоте, в отличии от реального портфеля.
+
Примечание 2: Шлак — это переоцененные акции, у которых нет особых причин для роста, но которые с высокой вероятностью могут упасть.
Название Опасный Шлак было придумано в начале эксперимента, под воздействием предположения, что фишки, переоцененные по ФА, могут с большой вероятностью упасть, чтобы скомпенсировать рыночный перегрев.
О Шлаке можно почитать тут:
+
Как распознать шлак? Фильтрация акций для портфеля.
+
Виртуальный портфель — Дивитикеры. Опасный шлак.
+
+
+
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Коллекция заблуждений биржевых игроков. Список статей.
=
Все мои публикации
=

"Почему в трейдинг приходят бедные люди?" и "разгон депозита" (лёгкое алаверды)
 Sat, 07 Nov 2020 00:15:23 +0300
Начнём с того, а куда деваться даже не бедным, а средним людям, чтобы нормально устроить свою жизнь? Работать на работе? Ну там вы железобетонно потеряете свою индивидуальность, то есть перестанете быть самим собой. Я пробовал работать в банке. По отдельности вроде все нормальные люди, но как превращаются в коллектив — быдло быдлом.

Бизнес свой? Ну попробуйте его создать. Ещё в лохматый конец 80-х, когда мне было лет 12, я сделал свой первый микроскопический недобизнес. Начал с того, что у меня просто был двухкассетник, переписывал музыку за деньги. К 15-ти уже неплохо зарабатывал, по крайней мере, по сравнению с тогдашними зарплатами. Но фокус был в том, что меня никто не регулировал. Хочешь торговать на горбушке — заплатил за вход и торгуй. Хочешь своё место — опять же, заплати за него, и торгуй. Никакой отчётности, чеков, налогов, стандартов и прочей хрени. А сейчас? Ну да, кто-то может рассказать, что успешно создал, но геморроя столько, что копец. А учитывая нынешнюю коронаистерию, бизнес вообще невозможно планировать!

Какое-то время ай-ти был выходом. Создаёте что-то и можно быстро разбогатеть. Но сейчас это — сказка. Создать мало, нужно раскрутить, а это тоже нехилые вложения. Медийность бесплатной не бывает. Вот к примеру, вдумайтесь, почему на волне медиа всегда такие долбодятлы, у которых ни одного прогноза по рынку не сбылось… Вот с ай-ти продуктами ситуация такая же.

Так что для средненького (или бедного) человека рынок — один из немногих шансов. Да, сложно. Да, большинство не вывезет. Но нужно выбирать. Я в своё время сделал именно этот выбор. Да, куча случайностей, но на рынок я попал вообще без копейки денег (микроскопический недобизнес к тому времени успешно развалился). Но как-то вывез...

И последнее, про «разгон депозита». Тут палка о двух концах. С одной стороны, это возможно, я несколько раз это делал. Простой пример, чтоб уехать из России, я за пару лет в 70 раз увеличился. С пятихатки до десятки грин за 5-6 месяцев — несколько раз было. Только вопрос, можно ли этому научить? Точно нет, ибо не существует конкретного алгоритма. Так что «разгон депозита» бывает, но когда вас обещают этому научить — тупо мошенничество.

Так что. теоретически, подняться на бирже можно. Но никто вам это не преподнесёт на блюдечке с голубой каёмочкой. Только сами. Шишек дохрена набьёте, возможно башку нахрен расшибёте, но у кого-то и получается, дело не безнадёжное.

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Трамп против Байдена: узнайте, что фондовый рынок говорит о гонке за Белый дом (бесплатный вэбинар)

Трамп против Байдена: кто победит в ноябре? Спросите у фондового рынка! Это исследование наших друзей из SI/EWI показывает, что фондовый рынок является более сильным индикатором переизбрания президента, чем экономика. Загрузите БЕСПЛАТНУЮ копию на SSRN.com

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.

а ведь завтра 7 Ноября - день Великой Октябрьской Социалистической Революции
 Fri, 06 Nov 2020 22:54:51 +0300
Товагищи!
Пролетарская Революция, о которой мы так долго говогили — свегшилась! Ура, товагищи!

Превратности выборов
 Fri, 06 Nov 2020 22:17:49 +0300
В 1936 году журнал Literary Digest провел опрос: кто будет следующим президентом США.

Журнал разослал около 10 млн. открыток и получил рекордные 2,3 млн. ответов. За неделю до дня голосования журнал опубликовал свой прогноз: следующего президента США зовут Альфред Ландон (Alfred Landon), он получит 57% голосов избирателей и 370 голосов в Коллегии Выборщиков.

Однако Literary Digest катастрофически ошибся. Выборы выиграл демократ Франклин Рузвельт (Franklin Roosevelt). Он получил почти 61% голосов избирателей и 523 голосов выборщиков — на долю Ландона достались лишь 8 голосов в Коллегии Выборщиков.

Причина ошибки: Literary Digest рассылал анкеты по адресам из телефонных книг и реестров автомобильных номеров. И вместо опроса отражающего мнения всех избирателей — получил мнения только обеспеченной их части.

• Авраам Линкольн - единственный президент США, который работал лицензированным барменом. Он был совладельцем салуна «Берри и Линкольн» в городе Спрингфилд, штат Иллинойс.
• Единственным единогласно избранным президентом США был Джордж Вашингтон. Он также отказался получать президентскую зарплату, которая в то время составляла 25 000 $ в год.
• Гровер Кливленд был единственным президентом в истории США исполнившим обязанность палача. До президентства он работал шерифом г. Эри, штат Нью-Йорк, однажды он должен был либо сам исполнить смертный приговор, либо за 10 $ нанять палача. Кливленд предпочел казнить заключенного сам.
• В 1902 году, находясь на охоте, президент Теодор Рузвельт  пожалел маленького медвежонка. За этот эпизод ухватились фабрики игрушек, которые начали штамповать популярного до сих пор «Медвежонка Тедди».
• Джордж Вашингтон никогда не жил в Белом доме. В то время столица находилась в Филадельфии, а также других городах. Вашингтон также был единственным президентом, который не представлял никакую политическую партию.
• Джеймс Гарфилд стал первым президентом, когда-либо говорившим по телефону. При разговоре с Александром Беллом, который находился на расстоянии 13 миль от него, первое что он сказал: «Пожалуйста, говорите немного медленнее».
• Томас Джефферсон стал первым президентом, чья инаугурация прошла в Вашингтоне.
• Гровер Кливленд — единственный президент США, который был избран на 2 срока с перерывом. Он был 22-м и 24-м президентом.
• Мартин Ван Бюрен был первым президентом — гражданином США. Все предыдущие президенты были британскими подданными.
• Шесть президентов США звали Джеймсами: Мэдисона, Монро, Полка, Бьюкенена, Гарфилда, и Картера.
• Дуайт Дэвид Эйзенхауэр был единственным президентом, принимавшим участие в Первой и Второй мировых войнах.
• Ричард Никсон стал первым президентом, который посетил все 50 штатов и осуществил первый визит в Китай.
• Президент Герберт Кларк Гувер приказал слугам, работающим в Белом доме, не попадаться ему на глаза. В противном случае они могли быть уволены.
• Президент Улисс Грант курил около 20 сигар в день. После победы в гражданской войне, ему подарили 10 000 сигар. Позже он умер от рака горла.
• У Джона Тайлера было больше детей, чем у любого другого президента США. Восемь детей от первого брака и семеро от второго.
• Джеймс Мэдисон был самым миниатюрным президентом США, его рост был всего 164 см, а вес — 45 кг.
• Джордж Вашингтон произнес самую короткую  инаугурационную речь. Она состояла всего из 133 слов.
• Уильям Генри Гаррисон произнес самую длинную инаугурационную речь из всех президентов США. Она состояла из 8578 слов и длилась 100 минут. В день инаугурации была плохая погода. Спустя месяц Гаррисон умер от пневмонии, став президентом, проработавшим на своем посту, самый короткий срок.
• Президенты: Вашингтон, Монро, Джексон, Полк, Бьюкенен, Джонсон, Гарфилд, Мак-Кинли, Рузвельт, Тафт, Хардинг, Рузвельт, Трумэн, Джонсон и Форд были масонами, многие символы которых изображены на американских долларах.
• Тело Джона Гаррисона, отца президента Бенджамина Гаррисона, было украдено из могилы и продано в медицинский колледж в Цинциннати, штат Огайо, для проведения опытов. Позже тело было перезахоронено.
• Президент Резерфорд Хейс страдал лиссофобией — навязчивым страхом сойти с ума.
• Три президента США умерли 4 июля: Томас Джефферсон (1826), Джон Адамс (1826г.) и Джеймс Монро (1831г.). Калвин Кулидж — единственный президент, рожденный 4 июля (1872 г.).
• В 1945 году Конгресс США проголосовал за то, чтобы на 10-ти центовой монете был вычеканен профиль Франклина Делано Рузвельта.
• Джордж Герберт Уокер Буш — единственный президент США, полное имя которого состоит из четырех слов.
• Первый ребенок, который умер в Белом доме, был 12-летний сын Авраама Линкольна.
• Убийца президента Джеймса Гарфилда выстрелил своей жертве в спину пять раз из пистолета British Bulldog. По словам убийцы, он выбрал именно этот пистолет потому, что он хорошо смотрелся бы на стенде какого-нибудь музея. В настоящее время никто не знает где этот пистолет.
• Уильям Говард Тафт по прозвищу «Большой Билл», был самым крупным президентом США. Он весил 325 фунтов, из-за чего часто застревал в ванной Белого дома, откуда его неоднократно вытаскивали его советники.
• Во время предвыборной кампании Теодора Рузвельта, на него было совершено покушение. Получив пулю в грудь, Рузвельт все равно закончил свою речь.
• Для того чтобы играть в гольф в снежную погоду, Вудро Вильсон просил красить его мячи в черный цвет.
• Томас Джефферсон сам сочинил надпись для своего надгробия, в нем говорилось о том, что он был автором Декларации независимости и основателем университета в Виргинии. Однако он забыл упомянуть о том, что был президентом США.
• Авраам Линкольн был первым бородатым президентом США.
• Последними словами Т. Рузвельта были — «Пожалуйста, потушите свет». Т. Джефферсона — «Это четвертый?». Джона Адамса — «Томас Джефферсон еще жив», хотя Джефферсон скончался несколькими часами ранее.
• Чтобы добраться до места своей инаугурации, Джорджу Вашингтону пришлось занять 600 $ у своего соседа.
• Вашингтон, Джексон, Ван Бюрен, Тейлор, Филлмор, Линкольн, А. Джонсон и Кливленд не учились в колледже. А Гарри Трумэн стал президентом в XX веке без высшего образования.
• Столица Либерии – Монровия, названа в честь 5-го президента США Джеймса Монро.
• В США  не было ни одного президента, который был бы единственным ребенком в семье.
• Первым президентом, который родился за пределами 13 колоний, стал Авраам Линкольн.
• Некоторые историки утверждают, что первым президентом США, должен считаться американский революционер Джон Хэнсон (1721-1783г.г.) т.к. он был первым лидером Конфедерации, как было указано в некоторых государственных документах.
• Уильям Мак-Кинли стал первым президентом США, который сел в скорую помощь, отправившую его в больницу после ранения.
• Уоррен Гардинг был первым президентом, который выступил по радио, первым, кто поехал на свою инаугурацию на автомобиле и первым, кого могли выбирать женщины, получившие право голоса
• Авраам Линкольн был самым высоким президент США, его рост составлял 6,4 фута (195 см).
• Джон Кеннеди был первым президентом — римским католиком, первым президентом — бойскаутом и первым президентом родившимся в двадцатом веке.
• Джеральд Форд единственный президент, которому удалось стать вице-президентом и президентом, не будучи избранным народом. Он был назначен вице-президентом, после того как Спайро Эгнью ушел в отставку, и президентом, после досрочного ухода Никсона.
• Резерфорд Хейс был единственным президентом США, который запретил алкоголь в Белом доме.
• Эндрю Джонсон стал первым президентом США, которому был объявлен импичмент. Однако Джонсон был оправдан, с перевесом всего в 1 голос. Следующий импичмент был объявлен спустя 131 год, президенту Биллу Клинтону.

И на закуску.  Одна недемократичная особенность американских выборов.   

Знаете ли вы, что победителем президентских выборов в США может стать кандидат, набравший меньше голосов, чем его соперник(-и)? Именно это и произошло в 2016-м, а также на выборах в 2000-м году и еще в нескольких гонках в 19-м веке. Как работает эта нетипичная система?

Для этого придется вернуться к истокам, а точнее, к тем временам, когда государственность США только зарождалась. В 18-м веке там не существовало масштабных политических кампаний, да и новости не распространялись настолько молниеносно, как сегодня, и большая часть населения просто не была проинформирована о том, какие кандидаты участвовали в президентской гонке. Поэтому американские законодатели решили, что полагаться на волеизъявление всего народа — ненадежно, и создали Коллегию выборщиков.

  
Именно они голосовали на президентских выборах от имени всего населения и решали, кто станет следующим президентом. В Коллегию выборщиков традиционно входили люди с образованием, активисты, торговцы и меценаты — в общем, те, кто обладал авторитетом в обществе.

В каждом штате определялись свои представители Коллегии, а их количество зависело от размеров населения той или иной территории. Поначалу выборщики избирались гражданами, но позже в большинстве штатов (кроме Мэна и Небраски) их стали утверждать на партийных съездах демократов и республиканцев.

Сегодня выборы президента в США выглядят таким образом: население штата фактически голосует за то, какие выборщики будут их представлять, а те, в свою очередь, уже избирают президента. Большинство жителей Калифорнии традиционно голосует за кандидата от демократов, а это означает, что Коллегия выборщиков в этом штате будет состоять из 55 выдвиженцев от демократической партии, которые единым блоком отдадут свои голоса за кандидата от демократов (по традиции «победитель забирает все»). А если бы калифорнийцы проголосовали за республиканца, в Коллегию выборщиков от этого штата вошли бы 55 представителей от республиканской партии.

  Количество представителей Коллегии выборщиков в каждом штате

То, какие выборщики будут представлять тот или иной штат, определяется, исходя из того, за какого кандидата в президенты проголосовало большинство населения. К примеру, если голоса американцев в Мичигане разделятся почти поровну: 53% за демократов, а 47% за республиканцев, — избирателей будут представлять исключительно выборщики от демократической партии, то есть все их голоса (за редким исключением) отойдут кандидату от демократов. Получается, что если, проживая в Мичигане, вы голосовали за республиканца, ваш голос в конечном итоге вообще не будет учитываться.

Всего в Коллегию входит 538 выборщиков, а кандидат в президенты, набравший голоса 270 из них, побеждает в гонке. Количество выборщиков от каждого штата зависит от величины его населения, но не может быть меньше, чем 3. Такая особенность кажется не совсем справедливой, так как распределение выборщиков на количество людей в разных штатах получается неравномерным.

Например, в Вайоминге (самый малонаселенный штат) на одного выборщика приходится 200 000 жителей, а в Калифорнии с населением 39.5 млн один выборщик представляет 718 000 людей. Получается, что ценность голоса одного избирателя в Калифорнии намного ниже, чем в Вайоминге.

  

Именно по этой причине происходит так, что на президентских выборах в США может победить тот, кто не стал фаворитом большинства американцев, а просто провел удачную кампанию в штатах, где голоса выборщиков ценятся выше. В 2016-м году это удалось сделать Трампу, а Хиллари Клинтон, набрав на 2.8 млн голосов больше, чем ее соперник, проиграла. Получается, что голоса более, чем 2% населения и вовсе не были учтены в ходе той гонки.

Сегодня все больше и больше американских политиков говорят о том, что такую нерепрезентативную систему необходимо реформировать, да и сам Трамп отзывался о ней нелестно до тех пор, пока не победил на выборах.

  Что он напишет теперь?)))

Про продажу опционных краев. Коровин, Кордье, Гном, Карен.
 Fri, 06 Nov 2020 22:07:09 +0300
Всем привет.

Вечер. Пятница. Дров наколол, печку растопил, веет приятным теплом. Накатил граммульку самую малость, пришла муза и самое время накатать какую-нибудь книжную рецензию. Поехали.

В Опционном чате ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577